1970 – это уже "улучшенные планировки", второе поколение советского индустриального строительства, а 1980 – уже и третье. Называть это жильё бараком – слишком сильно недооценивать настоящие бараки. Нормальные, в общем-то, квартиры, с поправкой на качество и возраст инженерных сетей.

В СССР успели подвести такую серьёзную нормативную базу под социальные гарантии в части обеспечения жильём своих граждан, что тридцать пять лет капитализма не могут её сломать. А в этой самой нормативной базе указано, что расселение аварийного жилья должно осуществляться без ухудшения жилищных условий жильцов. Ну вот не могли в хрущёвском Союзе с его невероятными темпами жилищного строительства себе представить, что в какой-то момент государство не сможет обеспечить граждан жилищными условиями как минимум не хуже, чем уже есть. Когда десятки миллионов людей за жизнь одного поколения переехали из землянок, бараков и коммуналок в благоустроенные квартиры (пусть и не самые роскошные), никто и в страшном сне не мог представить, что через полвека научно-технического прогресса не получится хотя бы воспроизводить такие же жилищные условия для всех и каждого.

Ну, а нынешнее российское законодательство наследует многие советские нормы в части социальных гарантий. И внезапно оказывается, что в капиталистических условиях однушка в хрущёвке в центре даже провинциального городка стоит дороже такой же однушки в новеньком доме на отшибе. А уж в городах-миллионниках, туристических центрах и столицах... Ну, и чего ради гражданам сейчас отказываться от унаследованных привилегий утраченной цивилизации? Чтобы их в интернете не ругали что ли?

Я так понимаю, граждане виноваты в том, что "временное жильё на 25 лет" в СССР построили так, что оно простояло 50 и только потом начало разваливаться? Или что жильцы многоквартирного дома должны были, по вашей мысли, сделать? Самостоятельно превратить хрущёвку в современный кондоминиум?