> Согласие будет означать признание истинности утверждения, а отрицание - признание его ложности. Поехали:

1) Нет (примечание: границы и реализация "согласия управляемых" не оговорены, поэтому однозначный ответ невозможен; и это ещё не касаясь специфики временных соотношений между.)

2) Да (примечание: массовое насилие — неотъемлемая, но далеко не единственная часть исторических процессов, поэтому здесь контекст ответа "да-в-том-числе".)

3) Да (примечание: термин "Бог" здесь понимается не как конкретная сущность конкретной религии, а как обобщённая идеалистическая концепция Абсолюта.)

4) Да (примечание: из формулировки следует ненулевая вероятность, а не абсолют.)

5) Да (примечание: свойства не связаны, но статистически коррелируют в общем случае.)

6) Да (примечание: зависит от широты определения "психической травмы"; предполагается широчайшее из практически применимых.)

7) Да (примечание: поскольку не оговорена систематичность явления, предполагаются известные инциденты вплоть до единичных.)

8) Да (примечание: в формулировке предполагается априорная сущностная субъективность личности.)

9) Да (примечание: число известных звёзд/планет фактически не "бесчисленно", а ограничено световой сферой; ответ ограничен состоянием космологии на текущий момент, но не исключает возможных изменений в будущем..)

10) Да (примечание: теория управления goes brrrr)

11) Нет (примечание: тупо по фактам)

12) Нет (примечание: начинать следует с "исправления имён", без строгих определений "демократической страны", "границ нарушения законности" etc вопрос не имеет смысла.)

13) Да (примечание: по границам классического определения "демократии".)

14) Не определено (примечание: по фактам слишком зависит от конкретного режима в конкретный период времени.)

15) Да (примечание: см. определение любых СМИ и связанных функций.)

16) Да (примечание: идеальных людей не бывает.)

> пользуясь при этом лишь здравым смыслом и обычной логикой

И то и другое — слишком широко растяжимые понятия.

> В комментах просьба просто писать: тест прошел, количество ответов

How about no.