В общем, в конце 90-х в Нью-Йорке начала действовать яркая мексиканская арт-дилер Глафира Розалес, которая скромно начала с продажи неизвестного ранее, но найденного наконец полотна великого художника Ротко (это тот, у кого оранжевые прямоугольники и красные полосы поперёк). Эксперты признали полотно аутентичным, Глафира же дала понять, что имеет доступ к ряду очень крутых частных коллекций, где лежат другие шедевры элитного искусства. Естественно, не обошлось без цветных клякс Поллока, чёрных клякс Мазервелла и калякомаляк де Кунинга.

Итог: за полтора десятилетия было продано шедевров на 80 000 000 долларов, в действительности написанных китайским иммигрантом Пэй Шен Цянем, который до того, как его подобрала Глафира, рисовал портреты на улицах Манхэттена по 20 баксов за штуку.

Считается, что Глафира всех обманула, включая арт-экспертов и галерейщиков.

Лично автор этих взволнованных строк, во-первых, полагает, что они все были в деле (а когда дело накрылось, то Глафира по итогам договорённостей взяла всё на себя и не пустила паровозом корешей).

А во-вторых — как следует из написанного выше, подделки по сути не было. Ибо подделать Ротко, Поллока и прочую гениальную нечисть новейшей эпохи — это совсем не то, что подделать Леонардо.

Для того, чтобы подделать Леонардо, надо найти древний холст, который пройдёт радиоуглеродную проверку; изготовить краски по древнючим рецептам; досконально изучить манеру и приёмы покойного мастера; и, наконец, за полгода филигранного труда сделать нечто в манере Леонардо и обманом выдать за его работу.

А для того, чтобы подделать Ротко, надо подделать экспертизы пяти известных арт-критиков и заключение оценщика от знаменитой нью-йоркской галереи.

Так вот: в случае Глафиры искусствоведы были настоящими, оценщики настоящими и галерея настоящей. Правообладатели Контекста выдали её кляксам абсолютно аутентичный, пахнущий миллионами, кокаином и быстрым сексом в шикарных уборных арт-деко Контекст.

«Поддельными» были только сами Арт-Объекты — но, как мы помним, современное искусство не просто допускает, но настаивает, что объект имел нулевое значение сам по себе, вне Контекста.

Следовательно, подделки не было.