Грызун
На самой самой первой, в промпте были просто осенние листья, в последнем сообщении уже осенние листья на земле, и дополнительно к этому появился вид сверху, чтобы оно не пыталось изображать небо.

Судя по выбору моделей и тому, что оно позволяет использовать только лоры совместимые с SD1.5, это и есть SD1.5. А им нужно уметь пользоваться для достижения качественного результата.
Сэмплер же, материя довольно таки тонкая, и его нужно подбирать в зависимости от ВСЕГО. Для большинства моделей с которыми я работаю, рекомендуется Euler a, но и использование других совершенно не возбраняется. Разница в используемом сэмплере лучше видна при генерации txt2img.


Про другие доступные там параметры:
Strength скорее всего есть Denoising strength.
Count это просто счетчик изображений создаваемых за раз. Кстати, не совсем понятно, что именно они имеют ввиду, Batch count или Batch size, в пером случае это просто количество изображений за один запуск, а во втором количество одновременно (параллельно) генерируемых изображений, и вот именно второй вариант уже может повлиять на результат при высоких значениях.
Guidance он же CFG Scale. Определяет насколько сильно нейронка будет пытаться следовать запросу. На большинстве моделей, при значениях начиная с 8 ужасно перенасыщает изображение. При низких значениях можно получить очень интересные результаты, но они скорее всего будут, если не блеклыми, то как минимум приглушенными. Что-то мне подсказывает, что большинство популярных и бесплатных сервисов типа Шедеврумов и Кандинских грешат задиранием этого параметра для того чтобы пользователь получал именно то, что просит, совершенно теряя в качестве изображения.
Steps то есть количество шагов. Даже не знаю, может быть и поможет. Редко выпрыгиваю за рамки 25-35. Можете оценить разницу на следующем примере, заодно увидите о чем я говорил про Guidance.

Upscale он и есть апскейл, то есть увеличивает исходное изображение после генерации. Он кстати совершенно бесполезен без собственного денойза, так как слишком высокое значение даст не просто новые детали, а полностью новое изображение.

Я много чего могу наговорить пока есть свободные уши, а вот стоит ли меня слушать большой вопрос. Так как материалов по теме я прочитал сильно меньше, чем некоторые люди никак ее не касающиеся. Так что, почти весь имеющийся опыт получен в результате тыкания в разные кнопки и ощущений от изменений результатов.