Jinger Beer
Ага, конечно. Завзятый читатель Тивитропов, Лессвронга и Рациовики в моём лице делает фейспалм.
(Нет, конечно, учитывая сказанное мною же выше — про «решают не люди, решают системы и отдельные психи на местах» — опасность есть. Решение создать этнический вирус или ещё какую хрень может быть никак не связано с настроениями американцев или американских интеллектуалов. Только вот эта опасность одинакова для всех стран.)
Мне одно время казалось, что наилучший способ сохранить взаимный контроль между странами и в то же время не допускать лишней траты человеческих жизней — это монополярный мир, притворяющийся многополярным. Пусть какие-нибудь хитрые масоны используют всех как играющих друг против друга марионеток. Для правдоподобности поведения марионетки будут вынуждены взаправду выступать друг против друга, контролировать этичность друг друга, но никто не пошлёт никуда ракеты или танки.
Есть подозрение, что что-то такое и пытались построить в последние десятилетия. Только вот Путин отказался подыгрывать плану и быть марионеткой, что показало шаткость всей этой идеи.

финикийский_торговец
Симметрично. Обратную точку зрения никто не доказывает, просто преподносят как априорную.
Откат к предыдущим позициям про «Что было бы, если бы не». Мы прошлись по страшной угрозе баз НАТО и абстрактным баллам увеличения вероятности ядерного шантажа. Дальше произошёл упор в то, что ты назвал «вопросом веры». Угу. Не буду спорить. Вопрос веры, как и многое другое вплоть до существования атомов. Только вот вера у нас по-разному обоснованная.