У вас очень избирательное отношение к опасности. Значит, тролль мог убить, а цербер нет. Интересно почему. Ведь уцелели герои в обоих случаях.
Особенно круто смотрится отнесение битвы в ОТ к безопасным на том основании, что никто не пользовался авадами (хотя ТЛ пользовался). Опасные артефакты и волшебные штуковины вроде хроноворотов и мозгов с щупальцами, боевые заклинания, взрывающие и разрушающие все вокруг, толпа преступников с пытающимся убить Поттера Волдемортом во главе - это прям образец безопасности.

Так же перекладывание ответственности. Скажем, акромантулы во 2 книге - это Хагрид, а не Дамблдор. Да и вообще, если подсчитать, сколько раз подвергал опасности героев Хагрид, он явно войдет в число финалистов.
Туда же «забывший выпить зелье» Люпин, Локхарт с попыткой стирания личности, куча пожирателей, Амбридж и прочие.

Есть общие косяки. 7 поттеров - это 7 книга, дементоры на Тисовой - 5-я. Сорвавшаяся хвосторога - это действительно кинон. Сожрать пытался не Арагог, а его детишки. И тд и тп.