Матемаг
Мне это напоминает спор по поводу кинетической энергии, который у меня был на одном форуме. Не помню, с кем, может, даже с тобой. Меня тогда удивляло, что кинетическая энергия как будто не имеет чёткой локализации. При том, что энергия — вещь. Это в девятнадцатом веке прятались за мантрами вроде «мера изменения характеристик вещества», считая, что энергия не имеет самостоятельного существования, что она в языке мира — Глагол, а не Существительное. Но Эйнштейн вроде как доказал, что энергия и масса эквивалентны друг другу. Возможны даже чёрные дыры, состоящие из одной энергии.
Но относится ли это к кинетической энергии?
Если она — вещь, то у неё должно быть конкретное местонахождение. Меж тем, если я смотрю на приближающийся ко мне с равномерной субсветовой скоростью кирпич, мне будет казаться, что эта кинетическая энергия — в нём. А для наблюдателей на этом кирпиче будет выглядеть так, что это я приближаюсь с субсветовой скоростью, будто эта энергия — во мне.
Где она на самом деле?
Собеседник вроде по ходу убедил меня, что энергия эта размещается то ли в пространстве, то ли в градусе угла расхождения мировых линий меня и кирпича. Не помню. Как и всегда, когда кому-то удаётся меня в чём-то убедить, моя память бедна на детали.
Впрочем, это уже отошедший далеко от темы флуд, извини.