Ну што. Поговорила с психологом, мать тоже подключилась.
1) Немного обсудили ЭКОшных детей в целом и критерии выбора донора в частности.
2) Она спросила, почему именно сейчас я захотела ребенка, когда появилось это желание. Я сказала, что в феврале. Она спросила, что случилось в феврале. Ну я и так знала, но проговорила вслух. В феврале было принято решение, что мой старший сын поступает в Москву.
3) Очевидно, она за это уцепилась, и спросила, почему мне нужно заполнить пустоту. Я сказала, что дело не в пустоте, а в том, что у меня высвободятся ресурсы, которые я готова отдать новому ребенку.
4) Она спросила, почему я ДОЛЖНА отдавать свободные ресурсы кому-то, а не тратить на себя? С этого мы как-то вышли на чувство вины/долга. Поспорили на счет определений. Она решила, что у меня есть вина, я считаю, что вины я не чувствую. Она говорит: а может, наоборот, чувствуешь все время?
5) Ну а дальше как все псы попадают в рай, все разговоры с психологами ВСЕГДА возвращаются к теме моих отношений с матерью.
Вроде все. Оказывается, главное и 100% противопоказание для женщин делать ЭКО - это когда она не хочет, а надо оно мужу. Окей, оказывается и такое есть. Но мне нужно, тут никто не спорит. А вот ПОЧЕМУ нужно - другой вопрос, который надо отдельно прорабатывать, но я за это не платила.
melody of midnight:
Невероятно. Просто невероятно. Здесь — битва, отчаяние, надежда. Работа читается не взахлеб, а как-то завораживающе, как под гипнозом. Когда ты думаешь, что вот, всё получилось, ты получаешь прекрасно...>>Невероятно. Просто невероятно. Здесь — битва, отчаяние, надежда. Работа читается не взахлеб, а как-то завораживающе, как под гипнозом. Когда ты думаешь, что вот, всё получилось, ты получаешь прекрасно обоснованный провал. Конец не многообещающий, а сам по себе прекрасный, наполненный космической тоской и бесконечностью. Сложная и очень эмоциональная работа, без единой логической ошибки или недосказанности. Фразы персонажей вводят в ступор своей чеикостью и равнодушием. Читайте, и поймете о чем я.