Ярик
Ошибаешься, не могла никак. И в данном случае речь идёт не о том, что её могло пришибить приступом склероза и она забыла, как сестра назвала племянника.

Тут опять речь о правилах нарратива. А именно - не только, что ответила Петуния, но и как.
А ответила она уверенно, безапелляционно и точно.
Автор, желающий показать, что герой что-то не знает, построил бы диалог по другому.

- Кстати, как зовут ребёнка твоей сестры, вроде Харви?
- Вроде бы Гарри. Точно не помню - какое-то простое плебейское имя.

Вот тут бы было пространство для манёвра (которое впрочем нахуй убрано письмами из Хогвартса, Распределяющей Шляпой, письмом из Министерства за магию Добби, Визенгамотом).

Но в данном случае нет даже этого. Петуния ответила, что именно Гарри, не забывшись высказаться в сторону имени племянника. Всё, для того, чтобы решить, что у героя любое имя, кроме Гарри - нужно выебать себя в глаза.

Нормальный автор, который пишет не говнофик, а умеет обращаться с материалом, если бы ему вдруг понадобилось изменить имя, устроил бы для этого какую-то причину: Лили не хотела, чтобы кто-то знал настоящее имя, так что зарегистрировала под другим, например. Или Джеймс применил какую-то магию. Или какая-то достройка, наравне с рододрочерскими всратиями, типа Истинного Имени (с прописных букв, обязательно!). Но ни в коем случае бы не ставил под сомнение канонную инфу.

Твой пример с Драко-девочкой - из той же оперы.