![]() |
7 апреля в 16:26
|
Матемаг
imperialprincess Да. Я достаточно глубоко погружаюсь в механику работы. Там маги делают аномалию с ускорением времени как раз для того, чтобы выиграть время. Если их в этой аномалии что-то сожжёт, то естественно мне надо добавлять компенсацию эффекта, так? Плюс аномалия вложенная, т.е. у нас зона ускорения, а внутри ещё зона ускорения, если из вложенной зоны ускорения их из-за синего смещения сожжёт гамма-квантами... кхем. Оба участника дела разбираются в физике и как минимум один интересуется деталями эффекта. Плюс синее/красное смещение заметно визуально - ну типа, а как я должен описывать, что будет видно изнутри? Меня читает как минимум один физик. Хочется хотя бы качественно не ошибаться в таких вещах. Или явно прописать что-то типа "был компенсирован эффект X, Y, Z". Сложное 2.0 - маги что-то делают, они магичат с использованием магии, которая работает совсем не так, как немагическая технология (если взять пример аппарации из ГП), почему бы магия не могла быть столь любезна, чтобы самой скомпенсировать нежелательный эффект. Но это мое мнение, я не настаиваю. Просто сам подход "магия делает что-то, но мы на 100% должны понимать все эффекты" - он вызывает у меня вопросы, потому что я лично ни фига не знаю, как работает аппарация и какие сторонние "магические" противоэффекты накладываются на те эффекты, которые я могу придумать, не будучи физиком. |