Mary Holmes 94
Туда же к вопросу о преподавании литературы в школе.
Мне очень обидно, что у многих моих знакомых представление о русской литературе складывается такое, что это либо «очень скучно», либо «уныло» и в любом случае, не стоит внимания. Не у всех такое мнение, повторюсь, но у некоторых присутствует. Может быть, я ошибаюсь, но я вижу истоки таких стереотипов именно в школьном преподавании литературы. Ибо увы, как бы не поменялось в наше время отношение к литературе вообще и к русской классической литературе в частности (по сравнению с отношением времён СССР) что помнит о ней большинство? Гоголь сжёг второй том «Мертвых душ», Достоевский всю жизнь транжирил деньги на рулетке и вообще, он очень мрачный, Чехов унылый, Тургенев скучный. Один Пушкин прикольный, «наше все», но и его на дуэли убили.
Плюс ещё пресловутое «я Пастернака не читал, но осуждаю».
Не знаю, имеет ли это отношение к тому, что вы написали выше, просто такие вот мысли вслух))

Не хочу прибегать к агрессивному переубеждению, типа «вы не понимаете, это другое» (хотя определенно считаю, что это так)). Творчество вообще такая эфимерная штука, тут много чего «на вкус и запах». Мой папа, например, как недавно выяснилось, тем же Чеховым в молодости зачитывался, а вот мой любимый Федор Михалыч для него слишком тяжел. Единственное, если хочется чего-то лёгкого, могу попробовать посоветовать перечитать Гоголя, по классике «Мертвые души» или «Ревизора». Мы с сестрой взялись за него как-то в одно время с разбежкой плюс/минус год и нашли, что он, действительно, очень смешно пишет) Но, разумеется, на ваше усмотрение)