Miss IMP: #впечатления #постобзор #книги Прочла на днях сборник рассказов Чехова. Называется «Руководство д

#впечатления #постобзор #книги

Прочла на днях сборник рассказов Чехова.

Называется «Руководство для желающих жениться», но само «Руководство...» тут от силы занимает страницы три, остальное - это, как говорит аннотация, «рассказы другого Чехова... способного увидеть смешное в обыденном, глупом или невежественном». Но лично меня эту книгу в магазине убедила взять буквально одна фраза:

Так как предмет этой статьи составляет мужскую тайну и требует серьезного умственного напряжения, на которое весьма многие дамы не способны, то прошу отцов, музей, околоточных надзирателей и проч. наблюдать, чтобы дамы и девицы этой статьи не читали.

Разумеется, я все истолковала верно)
Вообще с Антоном Павловичем у нас отношения как-то все время не складывались. Трудно было его понять. Хотя мне нравились и сейчас нравятся фильмы, так скажем, «в духе Чехова». «Неоконченная пьеса для механического пианино», как пример. Но, то ли школьная программа так повлияла, то ли время ещё не подошло. Год назад пробовала взять ещё один сборник Чехова издательства что-то типа «Школьная библиотека», и естественно прочла там все «избранные» произведения, от которых у бедных школьников должно создаться впечатление, что вся русская литература написана для того, чтобы:
а) выделять ПОРОКИ общества, потому что хороших сторон у этого общества нет и быть не может;
б) в принципе вгонять человека в состояние полнейшего уныния и депрессии, потому что сами авторы перманентно находились в подобном состоянии, а соответственно, по другому писать не могли.
(Вообще преподавание литературы в школах, как система, это отдельная тема для разговора, но опустим.)
Суть в чем. Чехов - тонкий сатирик, Чехов - психолог, Чехов, в целом, как человек, открылся мне только сейчас. И это любопытно. У Антон Палыча действительно интересный дар описания, что называется, бытовухи. Такому можно только позавидовать. Его герои обычно едят, обсуждают последние новости, спорят и в целом, решают проблемы не мирового масштаба, но так увлеченно, что любая проблема в рамках рассказа становится очень центричной. Будь то написание письма, дача взятки, супружеская жизнь. Последнему вопросу в данном сборнике, кстати, посвящено много статей и рассказов, отчего, собственно, и выбрано такое название. Как итог, чувствую себя теперь той самой барышней позапрошлого века в белой шляпке и шелковом платье с книжкой в руках))

P.S. Ну, и напоследок:

24 апреля в 20:57

Отключить рекламу

9 комментариев

Mary Holmes 94

25 апреля в 19:51

Как сказала однажды Луиза Брили, "read some f**king Chekhov".

А вообще, ещё когда Вы написали о том, что читаете Чехова, я поймала себя на мысли, что после окончания школы - почти тринадцать лет назад - прочла только два произведения русской литературы ("Анну Каренину" и какую-то пьесу Островского). И каждый раз, когда я думаю, что неплохо бы было прочесть что-нибудь ещё, я ловлю себя на мысли, что мне просто не хочется взваливать на себя лишнюю порцию унылых размышлений, их и в жизни предостаточно :((

Miss IMP Онлайн

25 апреля в 21:07

Mary Holmes 94

мне просто не хочется взваливать на себя лишнюю порцию унылых размышлений, их и в жизни предостаточно :((

Туда же к вопросу о преподавании литературы в школе.
Мне очень обидно, что у многих моих знакомых представление о русской литературе складывается такое, что это либо «очень скучно», либо «уныло» и в любом случае, не стоит внимания. Не у всех такое мнение, повторюсь, но у некоторых присутствует. Может быть, я ошибаюсь, но я вижу истоки таких стереотипов именно в школьном преподавании литературы. Ибо увы, как бы не поменялось в наше время отношение к литературе вообще и к русской классической литературе в частности (по сравнению с отношением времён СССР) что помнит о ней большинство? Гоголь сжёг второй том «Мертвых душ», Достоевский всю жизнь транжирил деньги на рулетке и вообще, он очень мрачный, Чехов унылый, Тургенев скучный. Один Пушкин прикольный, «наше все», но и его на дуэли убили.
Плюс ещё пресловутое «я Пастернака не читал, но осуждаю».
Не знаю, имеет ли это отношение к тому, что вы написали выше, просто такие вот мысли вслух))

Не хочу прибегать к агрессивному переубеждению, типа «вы не понимаете, это другое» (хотя определенно считаю, что это так)). Творчество вообще такая эфимерная штука, тут много чего «на вкус и запах». Мой папа, например, как недавно выяснилось, тем же Чеховым в молодости зачитывался, а вот мой любимый Федор Михалыч для него слишком тяжел. Единственное, если хочется чего-то лёгкого, могу попробовать посоветовать перечитать Гоголя, по классике «Мертвые души» или «Ревизора». Мы с сестрой взялись за него как-то в одно время с разбежкой плюс/минус год и нашли, что он, действительно, очень смешно пишет) Но, разумеется, на ваше усмотрение)

Показать полностью

Mary Holmes 94

25 апреля в 21:22

Miss IMP
У меня как раз была очень хорошая учительница русского и литературы в школе, да и в тот период мне это нравилось (я выигрывала городские и областные олимпиады, а в 11-м классе даже ездила на всероссийскую). Но я просто устала от русской художественной литературы. Хочется чего-то нового. Вот недавно купила "Троецарствие", и главным мотивом было то, что я плохо знаю историю и культуру Китая, и было бы полезно восполнить этот пробел.

Ну я уж не настолько темная :))) "Мертвые души" я в школе три раза читала, а "Ревизора" ставила в домашнем театре. Просто это уже пройденный этап, перевёрнутая страница. Вот ФМД я бы, возможно, и почитала, но дело в том, что при чтении я не смогу абстрагироваться от исторического контекста, в том числе современного (мне, например, не слишком импонирует то, что от него фанатеют европейцы), и это обязательно испортит мне впечатление от чтения, а мне бы этого не хотелось.

Miss IMP Онлайн

25 апреля в 22:41

Mary Holmes 94
Ну вот, а говорите, что ничего после школы не читали)) Я про Гоголя просто к тому, что во взрослом возрасте школьная литература очень интересно воспринимается)

Вот недавно купила "Троецарствие"

Так и думала, что Эвр неспроста именно эта книга на подарок для Майкрофта попалась😄

Вот ФМД я бы, возможно, и почитала, но дело в том, что при чтении я не смогу абстрагироваться от исторического контекста, в том числе современного (мне, например, не слишком импонирует то, что от него фанатеют европейцы)

Сразу вспомнилась популярная в интернете фотка, где Орландо Блум читает Достоевского)
А мне вот приятно, что за рубежом тоже ценят нашу культуру, тем более моего любимого автора)) Всё-таки ФМД уже сам немного часть исторического контекста) Не слишком нравится только, когда начинают подвергать «переосмыслению» на свой лад. Вроде японской постановки «Преступления и наказания» в БДТ. Хотя этим и наши театралы и киноделы грешат.

Mary Holmes 94

26 апреля в 09:37

Miss IMP
Ну, так после школы я Гоголя и не читала (его-то как раз я почти всего еще в школьный период осилила).

Тут все несколько сложнее. Дело в том, что в Европе всегда очень плохо знали и знают Россию (отсюда и все беды). Если мало-мальски образованный россиянин разбирается в культуре, истории и политике европейских стран процентов на 60-70, то для мало-мальски образованного европейца этот показатель составляет процентов 20, но скорее и того меньше, и доминирующими фигурами в литературе здесь являются Толстой и Достоевский, но особенно последний. И когда европейцам нужно понять ход мышления русского человека, они, на основе подобного, весьма специфического материала, закономерно приходят к выводу, что русские просто мрачные страдальцы, одержимые мыслями о смерти, и нет никакого смысла разбираться, что ими на самом деле движет.

Ну и еще знаменитый невеселый мем сразу же вспоминается:

Показать полностью

	Miss IMP Онлайн 26 апреля в 10:35
Mary Holmes 94 Даже не смогу вам ничем возразить)

Mary Holmes 94

26 апреля в 12:35

Miss IMP
Ну, я всего лишь поделилась своими наблюдениями. Прошу прощения, если снова сделала это невпопад :( Но я с таким встречалась, и не только в том, что касается литературы. Как-то мне мои знакомые иностранцы с достаточно высоким уровнем образования сказали: "Ну, у вас ведь архитектура началась после Петра Первого?" Гхм. Вообще-то, нет.

Mary Holmes 94

26 апреля в 12:48

Кстати, a propos Чехова - в данный момент Эндрю Скотт играет моноспектакль "Ваня" в Нью-Йорке. Я его ещё не смотрела, и, боюсь, это может быть то самое "радикальное переосмысление", но если вдруг захотите поэкспериментировать, даю ссылку - https://vk.com/wall-31854703_34123

Miss IMP Онлайн

26 апреля в 16:21

Mary Holmes 94

Ну, я всего лишь поделилась своими наблюдениями. Прошу прощения, если снова сделала это невпопад :(

Да нет, просто я к тому, что, собственно, так и есть, поэтому даже не буду возражать, молча соглашусь)
Спектакль, может быть, гляну) у меня, правда, средненько с английским языком, без субтитров будет сложновато)