Тоже не понимаю, зачем сравнивать Ахматову и Цветаеву. Гиппиус мне тоже нравится. А вот Мирру Лохвицкую не читала. Надо почитать.
Если уж уходить в вкусовщину-вкусовщину, то по интонации ближе всех мне Ахматова. Не знаю как романтизация измен и страданий, но в её стихах всегда очень много силы духа, спокойствия, мудрости и чувства собственного достоинства. И не только в любовной лирике. Именно её поэзию я читаю, когда мне тревожно и пасмурно. Становится легче.
В Цветаевой больше эмоций, искренности, жертвенности. Причем последнее транслируется иногда не совсем здоро́во. Не готова делать выводов, как это влияет на поклонников её творчества. Скорее всего влияет. Но какая она, абсолютно здоровая поэзия? Что такое хорошо, а что такое плохо?)
Каждое стихотворение у Цветаевой как яркая вспышка света и энергии. Это и прекрасно! Но я, например, совершенно не могу читать её долго, я физически устаю от накала страстей.
EnniNova:
Время неумолимо. Вот кажется еще вчера ты с дедушкой за руку ходила, а сегодня уже правнуки где-то там далеко, приезжают раз в год по обещанию. Еще вчера у двора на завалинке места не было, чтоб присе...>>Время неумолимо. Вот кажется еще вчера ты с дедушкой за руку ходила, а сегодня уже правнуки где-то там далеко, приезжают раз в год по обещанию. Еще вчера у двора на завалинке места не было, чтоб присесть. А нынче лишь мёртвая тишина да скрип оторванных досок. Еще вчера детский смех не умолкал по селу, а нынче все, кто остался, лежат на погосте.
И нет возврата в прошлое, жизнь бежит, несётся вскачь. Скоро не останется и следа от той завалинки даже в памяти человеческой. Грустно.