Lados
От спутника сам факт существования и оценку объёмов/мощностей не спрятать. А вот критически важное от ударов обычными бомбами спрятать ещё можно.

Я освежил всё что знал о ядерной энергетике Индии. Оценки в +-150 зарядов базируются на наработке плутония на их тяжеловодных исследовательских реакторах малой мощности. Собственно вся доморощенная ядерная программа Индии строилась вокруг них. Там меньше 200 МВт мощности тепловой вместе. Из них вывод на мощность и работа 100 МВт "Dhruva" как раз совпал с политическим решением что ядерка нужна и вот сейчас. На нём за время его работы должны были плутония примерно на 100 зарядов наработать.

Есть ещё исследовательский реактор быстрый, но тоже крайне скромный (40 Мвт тепловой мощности), но и в его бланкетах тоже могли чего наработать.

Собственно оценки числа индийских зарядов базируются на оценке производительности этих реакторов как наработчиков плутония и меня нисколько не смущают. При условии что Индия ещё чего где не спрятала. Но это почти невозможно при таком внимании к теме со стороны прочих стран (например израильские мощности так же оценены)

То есть история похожа (возможно только в её начале) на северокорейскую.

Для понимания в СССР был период когда одновременно работало 6 промышленных реакторов двойного назначения каждый из которых имел почти 2000 Мвт тепловой мощности (были ещё и другие, но это самое выдающееся). И обогатительные мощности (по Урану-235) в СССР и РФ несравнимо выше и лучше чем в Индии.

При действительно крупном производстве плутония (а в Индии есть нюансы с торием и ураном-233) логичным является шаг к переходу к более мощным реакторам двойного назначения. Но на АДЭ облучали металлическое топливо и с короткой кампанией, что давало плутоний оружейного качества. Его ещё и перерабатывали под той же скалой (если речь о ГХК) и регенированный уран тоже в дело возвращали.

Как из первых уран-графитовых реакторов родили двойного назначения АДЭ, а из них (или скорее даже параллельно) - РБМК в СССР всё понятно. В Индии же от своих бассейновых тяжеловодных реакторов сделали шаг к тяжеловодным реакторам под давлением (аналог CANDU) и понастроили их немало. Но они не годятся толком для наработки плутония, там кампания длительная.

Новый быстрый реактор с натриевым теплоносителем можно использовать для наработки плутония (особенно если палки себе в колёса не вставлять как это в БН-600 и БН-800 где вместо бланкета стальные стержни...), но он только готовится у пуску.

Эксперименты с торием - по большей части всё ещё эксперименты. PFBR с натрием на 500 Мвт (электрических) пускают на 10 лет позже чем изначально планировали, а разговоры про металлическое топливо (которое про меньшую кампанию, но более чистый и оружейный плутоний и больший коэффициент воспроизводства топлива) потому пока только разговоры.

То есть пока что ничего что родило бы им много плутония не находится. А ныне ничего (промышленного) просто взять и скрыть не получается. И давно уже.