↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Lados
2 мая в 17:07
Aa Aa
#индийские_древности
Кому-то интересно моё мнение по вопросу Индии и Пакистана?
Так вот, оно у меня есть.
Не то, чтоб я занимался прогнозами, это оставим военблогерам и прочим экспертам; у меня есть скорее набор фактов, которые стоит учитывать.

1. В Индии дохрена мусульман. По официальным данным - от 14 до 15% населения, по неофициальным - до 20%. Это или столько же, или БОЛЬШЕ мусульман, чем в Пакистане - потому что считать эти самые проценты надо от миллиарда.
2. Эти самые мусульмане отличаются дичайшей активностью - миссионерской, вероучительной, you name it, they do it. Они вторые после саудитов по уровню международного присутствия и международной промывки мозгов.
3. Эти самые мусульмане сильно, СИЛЬНО не любят индуистов - и это взаимная нелюбовь. Религиозно-мотивированная резня - явление довольно бытовое. Миф о религиозно-толерантной Индии - это миф, если интересно, я его разберу.
4. У власти в Индии сейчас находятся религиозные националисты, причём всё более радикализирующиеся. Их основная госпрограмма - Индия для индуистов, а житель Индии - это индуист. Методы предотвращения отступничества они позаимствовали, собстна, у мусульман.
5. Теперь про Пакистан. В Пакистане примерно впятеро меньше народу, чем в Индии, но это очень, очень угашенный народ.
6. И не потому, что через Пакистан идёт торговля гашиком, а потому, что в Пакистане гнездятся и срут лидеры примерно всех аллах-бабахов, кроме африканских местечковых.
7. У власти в Пакистане сейчас партия, которая прямо не называет себя аллах-бабахами только из некоторой деликатности.
8. Обе нации имеют отрицательное представление об экологии и тому подобных выдумках белого человека.

Делайте свои выводы.

З.Ы.: Я не говорю, что дойдет до ядерки - там хватает трезвых людей по соседству, которые могут схватить психов за руку. Но если не схватят, то их ничего не остановит.
2 мая в 17:07
20 комментариев из 97 (показать все)
финикийский_торговец
Э-э-э... да? Для Индии.
Там же для обеих сторон ядерка - оружие сдерживания.
Ну, в той мере, в которой у них ядерная доктрина вообще существует.
Которая, для обеих стран, (публично) предполагает раздельное хранение частей ЯО и их сборку по отдельной команде в течении полусуток примерно.
Бустирование, бериллиевые отражатели и прочее - это всё, конечно, хорошо, но технологическая возможность осуществить и поддерживать дело всё же совершенно другое.
Насколько я знаю, даже у бриттов нет ракет с ББ мощностью 100кт. Такие дела)
Кстати, лет через 20-30 в ряды исламских стран с ядерным оружием вполне может войти Великобритания)
Дарт Пофигус
Любое оружие - оружие сдерживания. Но войны начинаются.
Ядерное оружие - просто очень мощное оружие.
(публично)
Насколько я знаю, даже у бриттов нет ракет с ББ мощностью 100кт. Такие дела)
Они вам докладывали?
Кстати, лет через 20-30 в ряды исламских стран с ядерным оружием вполне может войти Великобритания)
Оно бы не протухло к тому моменту. Хоть на АПЛ и урановые полусферы в бч.
финикийский_торговец
Он ивам докладывали?
БРПЛ, не ракет вообще, не правильно выразился. По другим вооружениям не знаю, не интересовался. Впрочем, других ракет под ядерку у них вроде бы и нет.
Дарт Пофигус
У них всё на РПКСН с МБР. МБР - американские трайдены-2. Боеголовки как пишут в открытых источниках:

"Британские боеголовки разрабатывались лабораторией Atomic Weapons Establishment (англ. Atomic Weapons Establishment) в Aldermaston. Разработка велась при активном участии специалистов из США. Эти боеголовки конструктивно подобны боеголовкам W-76. Согласно неподтверждённым данным в британской боеголовке используется корпус Mk4 от боевого блока W-76, а британские специалисты занимались разработкой ядерного боезаряда. В отличие от американских боеголовок британские имеют три опции подрыва — 0,3 кт, 5—10 кт и 100 кт"

Всегда когда мощность указывается такими красивыми и ровными числам их следует читать как "порядка 100 кт". Это и 90 и 140 кт, точнее не сказали.

Расшифровываю и вот это "три опции подрыва — 0,3 кт, 5—10 кт и 100 кт".
Ядерка без бустирования с перекрытием потока нейтронов ко второй ступени , ядерка с бустированием и перекрытием потока нейтронов ко второй ступени, ядерка с бустированием и второй ступенью синтеза.

Низкие мощности взрыва без второй ступени обусловлены минимальной необходимой мощностью первой ступени деления для "зажигания" термоядерной реакции во второй ступени синтеза.
Показать полностью
финикийский_торговец
Бритты просто взяли американскую W76 и слегка доработали в сторону опционального подрыва, из-за чего мощность и снизилась. До 80кт примерно.
Сделали они это потому, что своих ракет для ПЛ не было тогда и нет сейчас, а конструктив им выдали как конфетку к договору о аренде американских ракет.
Дарт Пофигус
Это не звучит как "слегка". Это почти пересчитать с нуля. Что до 80 кТ, то мне не докладывали.

Можно поиграться с импульсным источником нейтронов ещё. Сама необходимость этой переменой мощности - отсутствие тактической гибкости из-за одного типа оружия и отсутствия тактического ЯО.
финикийский_торговец
Это не звучит как "слегка". Это почти пересчитать с нуля. Что до 80 кТ, то мне не докладывали.
Изначально там были родные W76, насколько я помню, и доработаны они были с опорой на заложенные возможности модернизации. Если вообще были доработаны не на бумаге - кажется, кто-то из их Минобороны говорил нечто вроде "малая мощность не была введена в эксплуатацию".
Впрочем, давайте всё-таки не забывать, что у нас здесь не обмен аналитическими записками, а просто беседа на тему, основанная на информации из открытых источников, то есть имеющая достоверность 50/50 - то ли правда, то ли нет)
Возвращаясь к теме обсуждения - насколько у народов Индии и Пакистана сильна взаимная ненависть?
Или смогут ли правители ее быстро создать?
Без этого большой войны не будет, будет что-то приграничное
финикийский_торговец
Зато у Индии до задницы дейтерия и трития из-за кучи тяжеловодных реакторов. Что намекает что как минимум с бустированием и обновлением трития у них всё нормально. как максимум - есть и термояд (но не испытанный).
Нет у индусов термояда.
Сломались.
И надавили всем официальным ядерным клубом.
Возвращаясь к теме обсуждения - насколько у народов Индии и Пакистана сильна взаимная ненависть?
Полная.
Абсолютная.
Как и у нас ныне ))
Хотя терпят же существование Бангладеша ))
Полная. Абсолютная. Как и у нас ныне
В моем окружении полная и абсолютная ненависть есть только к ПФР и ФНС, да еще к яндексу. Специфика производства.
Возвращаясь к теме обсуждения - насколько у народов Индии и Пакистана сильна взаимная ненависть?
Не то слово, что есть.
Deskolador
Не то чтобы его было сейчас сложно спроектировать имея все базы данных и суперкомпьютеры. Термоядерные реакции моделируются на вполне гражданском уже софте (развелось коммерческих проектировщиков термояда энергетического...). Проблема создания ядерного (да и термоядерного теперь) оружия - в основном ныне вопрос материалов и желания.
Похоже, блоги фанфикса читают на самом высоком уровне аж в Пакистане. Мы тут теории строим, а они там демонстративно Абдалу свою испытали. Тот самый носитель тех самых боеголовок. 500 км всего, но для индусов больше и не надо ))
Впрочем, всё равно это всего лишь вопли двух дворовых котов весной. Даже не драка, а так, показать, что умеем и имеем.
блджд. Я хочу в Непал, гулять вокруг Аннапурны и упарываться Эрцогом. Может они как-нить пойдут нахрен с войной в этом регионе((((.
А вообще, грустно это все конечно.
Ivisary, грустно, да.
Но увы, Непал щас будет еще больше беситься, чем Индия
Они-то Индия на максималках, так еще и в политике пизда творится
Lados
Хочется верить, что они все же не будут рубить сук на котором сидят (ака туризм), но учитывая степень упоротости....
они все же не будут рубить сук на котором сидят (ака туризм)
Непальцы будут не при чем. Страховые запрещают авиакомпаниям летать в районы, где война или вот-вот она начнется, то есть в Непал просто никто не полетит, рейсы отменят.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть