![]() |
3 мая в 14:04
|
Lados
Долговременную. Это раз. Кратковременную опасность осознали очень быстро, но это специалисты и учёные, а вот как к этому относились... тут две вещи накладывались: 1)Родине нужно оружие, это задача первостепенной важности, риск того стоит. В том числе когда касается и риска для самого себя при всём его понимании. 2)а вот рядовым исполнителям можно объяснять не всё (это везде так). 3)Риск для страны (не иметь ЯО вовремя и в нужном числе) таков что население потерпит, "тут никто толком не живёт". То есть достаточно оправдания и для того чтобы рисковать собой (при полном понимании) и другими (без полного ими понимания). Бывало по разному в разных местах. В целом именно ликвидация ядерного наследия советского ЯОК - главная головная боль нынешней задачи вывода из эксплуатации ОИЯЭ. (И оно везде так, в США тоже всё гниёт тихо и течет потихоньку, а всё демонтировать с нынешними требованиями к безопаснсоти - дорого) 3 |