Вот что меня очень заметно раздражает в современной философии - так это то как выглядит её "работающая", социально-политически-жизнеопределяющая часть.
Ну, на мой сугубо непрофессиональный и деформированный в сторону биологии взгляд.
Когда с одной стороны используются заведомо не-научные базисы, заимствованные у актуальных пропагандистских программ. Привет нео-буддизму, например.
С другой - неоднозначные плоды сомнительной научности деятельности практикующих социологов, антропологов и спецслужб (волны от программ ряда МК-Ультра в рядах практикующих философов)(кадрово-партийные нюансы работы университетов). Причём философия как (вроде как) научная система, в смысле людей и структур, выступает в основном не наблюдателем и исследователем, а актором и инструментом влияния.
С третьей - глубокое перерождение кадровиков и рекламщиков, весь этот нейромаркетинг и прочее построение нужного образа жизни и всего такого у работников, клиентов и бюрократического аппарата. Развитие сугубо с практической стороны, но (вполне диалектически, кхе-хе-хе) доросшее до заметных глубин.
С четвертой - Калифорнийский консенсус, наследие Техната и прочая ныне предельно актуальная поросль технофеодалов. С упором на "скормить больше данных этому черному ящику" и "частной жизни не бывает", с крайне странными построениями - и очень серьёзным инструментарием.
Всё это сливается, переплетается...
И очень подозрительно выглядит.