↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарий к сообщению


11 мая в 11:30
Заяц
То есть наука с религией всё-таки конкурируют в области идеологии (объяснения мира)
Идеология - это не объяснение мира. Наука и религия частично конфликтовали в области объяснения мира. Сциентизм конфликтовал и конфликтует с религией в области идеологии. Сциентизм - не наука.

Вера и религия - разные вещи. Не каждый иерарх церкви глубоко верующий, не каждый верующий... хотя, тут проблема. Большинство церквей отрицают возможность полноценно быть верующим вне церкви и таинств. Впрочем, независимых серьезных учёных, которые бы не состояли в корпорации и не имели бы Ph.D. тоже как-то мало.
Про веру и религию - спасибо, кэп. Про независимых учёных: можно быть трижды зависимым учёным и не иметь ровно никакого отношения к сциентизму. Ах да, ещё и верующим и в церковь хоть. Прекрасно сочетается.

Все бы хорошо, если не бюджеты некоторых научных проектов, которые имеют в основном научную ценность и мало практической. То есть как минимум вкладывается идея, что на это хорошо бы потратить бюджет. А не на пару лишних больниц. Государствам это все не особенно нужно
1) Фундаментальная наука приносит внезапный профит там, откуда не ждёшь, нормально вкладывать туда деньги
2) Государство - это не субъект, ну разве что в самом первом приближении, в реальности субъектами являются люди, занимающие те или иные должности. Соответственно и деньги они могут вкладывать куда угодно
3) Научные победы, равно как и спортивные или в гонке вооружений - это всё вопросы рейтинга и авторитета, поэтому государствам выгодно вкладывать туда, чтобы поднимать престиж своей страны, в которой лучше будут удерживаться специалисты и т.п. Наука здесь выступает не субъектом, а объектом. Вообще не вкладывать в науку - это дикий зашквар, хех, да и специалисты разбегутся - те самые, которые могут быть одновременно с научной работой преподами, инженерами и т.п.
4) Как будто научные работники или сциентисты даже имеют какое-то великое влияние на вопросы распределения бюджета. Ага, как же

В общем, попробуй как-нибудь побыть адвокатом дьявола, попробуй логически обосновать противоположную позицию
Ну вообще "бесполезная" даже в перспективе наука есть. Равно как и есть прям агрессивные сциентисты. Тут я прибегну к этой https://fanfics.me/message606673 классификации. У людей сейчас наблюдается дикий избыток ресурсов. Который тратится в т.ч. на науку, искусство и прочее, что для выживания не необходимо. На религию тоже, она сейчас не необходима для выживания. Собственно, это всё те вещи, которые людям нравится делать и которые как бы являются результатом их жизни, чем-то, выходящим за рамки просто продолжения человечества. Но если религия может быть идеологизированной как целое, то в науке такое наблюдается лишь местами, так же, как в искусстве. И обычно с очень разными направленностями, т.е. гуманитарии и технари, например, очень по-разному видят, как бы нам получше организовать мир и какие идеи первичны. Аналогично в искусстве - есть совершенно разные идеи. Это и значит, что область не идеологизирована: это как множество разнонаправленных векторов, которые в отдельных местах однонаправлены, но лишь в отдельных. А вот когда все плюс-минус в одну сторону направлены - это другое дело. Но опять же - когда все именно в данной области, а не все вообще в этой стране или в человечестве.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть