Матемаг
Профит в том, что вместо числа 6 ты можешь загадать что-то другое. Допустим, где-то проводят лотерею с квантовым рандомайзером, где выиграет тот, кто угадает, какое число выпадет. Я могу попросить знакомого с другим квантовым рандомайзером смотреть лотерею в прямом эфире — и, если в лотерее выпадет 5271009, получить на своём рандомайзере число в диапазоне от 1 до 10^100. А если в лотерее выпадет другое число, не трогать свой генератор случайных чисел. В результате я буду знать, что, если мой знакомый выполнил просьбу, я почти наверняка буду к концу эксперимента находиться в мире, где в лотерее выпало число 5271009. Значит, я могу поставить на это число.
Если бы эта схема работала, её можно было б так использовать.

Скажи. Не математическими значками, а по человечески. Что это такое физически, как вещь? Цифры и что там получается в эксперименте, меня не волнует, меня волнует «на самом деле». Нейронка сказала, что самая простая версия («квантовая мера» ветви равносильна количеству подмиров в ней) неверна, потому что какие-то проблемы с континуальностью возникают.
Правда, в ответ на мой вопрос, нельзя ли поправить проблемы с континуальностью, допустив, что миров там просто бесконечность, замялась — мол, проблемы всё равно остаются, потому что якобы неясно тогда, почему ты оказываешься на высоковероятной ветви, а не на маловероятной, если на самом деле на обеих. Эта логика вызвала у меня фейспалм, но цитировать свой ответ нейронке не буду.
А так нейронка сказала, что квантовой мерой ветви мультиверса, в общем, по предположению большинства, считают сейчас количество актов наблюдения и самонаблюдения, рождаемых мозгом в этой ветви. А почему так происходит — хрен его знает.