проголосовала за мангу, но:

- некоторые манги экранизация спасает, в экранизацию т.е. в аниме могут добавить то, что автор не успел или коряво сделал в манге

Например, в экранизации последней арки Блича активно участвует сам Кубо-сенсей (автор манги), и он пишет, что ну вот тут поправили, тут добавили, тут раскрыли и т.д. - т.е улучшили то, что в манге он сделать не успел: он публиковался (блич закончился в 2016 году) в жесткий цетнойт, когда джамп требовал от авторов глава в неделю (сейчас тоже так, но часто мангаки уходят в на перерывы (хитаусы), мб его тогда всё остопиздело или что, я не знаю таких подробностей, но крч, в этом случае аниме на первом месте

- аниме может быть просто "оживлением" манги - нарисовано всё вот прям как в манге с "минимальными" поправками, чтобы сюжет/поступок перса или ещё что был более логичен. Если графон норм, персы рисуются по канону, как в манге, то всё окей.

На моей памяти у меня не так много тайтлов, у которых я сначала читала, а потом смотрела, но такие имеются и в целом если за аниме берутся толковые ребята, то это тоже только в +.

- у меня есть куча тайтлов, которые я сначала посмотрела, а потом пошла мангу читать, так что тут взаимосвязано, но аниме скорее как популяризатор манги выступает, например тот же дандадан просто стал мега популярной мангой после премьеры аниме широкому кругу зрителей.

- некоторым мангам аниме только вредит, особенно если делать на "отъебить": та же спираль, синяя тюрьма, фанаты в шутку писали посты в соц.сетях что вышла не новая серия, а вышла новая презентация и т.д. И вообще очень тонкий момент, особенно когда анимируют уже популярный тайтл - оправдать ожидания фанатов.

- ну а в целом если рассматривать связь манга/аниме, то аниме всё же вторично по отношению к манге, НО. Есть аниме оригинальные (без первоисточника).