Если четко указано, что оно использовалось и конкретно для чего - норм. Если стыдливо разместивший пишет, что сам, всё сам, а уши какого-кибудь дипсика или чатжопоты торчат и дёргаются - то негативно. Так как это хоть и не плагиат конкретной чужой работы, но и не действительно целиком и полностью творение самого человечка.
Это как с... Теми же рисунками. Одно дело - рисовать на холсте красками с моделью, другое дело - распечатать фото на холсте с небольшим фотобашем и эффектами. И там, и там работа, хоть и не сопоставимая, но выдавать печатный фотобаш на живопись - тупо. Не сам факт фотобаша и печати вместо красок и холста, а с пеной у рта доказывать, оно оно одинаково. И то, и то - разные вещи, но обе имеют право на существование. Просто не стоит маскировать одно под другое.