А оно им надо чтобы не подконтрольный супер разгуливал просто так, ходил на митинги оппозиции и ругал коррупционеров по ТВ?
У правительства нет плохих и хороших, либо супер под контролем, либо нет, формы контроля могут быть разные, но независимый супер это всегда супер анонимус, о котором правительство ничего узнать не может и контролировать его действия не способно. А это для правительства опасно см. выше.

Вообще-то вполне себе имеет
Экстраполируем ситуацию
Ты охотник с лицензией и у тебя есть дробовик
Ты едешь и вдруг видишь что на бензозаправке взяли заложников.
Варианты развития ситуации:
- Ты не вмешиваешься
- Ты вмешиваешься, если ситуация угрожает твоей жизни
- Ты вмешиваешься если ситуация угрожает жизни заложников, но не угрожает твоей жизни.

Далее при вмешательстве:
- Ты принял решение открыть огонь на поражение
- Ты принял решение сделать предупредительный выстрел

Далее:
- При открытии огня на преступник убит точным выстрелом
- При открытии огня на поражение преступник ранен
- При открытии огня на поражение преступник ранен, но ты принял решение добить его

При этом:
- При выстреле из дробовика не пострадали окружение и посторонние
- Окружение и посторонние пострадали
- При выстреле из дробовика пары бензина воспламенились и бензоколонка взорвалась нахрен

В каждом из этих случаев, юридическая ответственность за твои действия будет разной, от минимальной до максимальной, на основе принятого тобой решения и сопутствующего ущерба.
Так вот силы супера это точно такой-же дробовик, за который он (супер) несет ответственность при их применении, которое может повлечь любые сопутствующие риски