fancic reader
Вот, начинаем приходить к пониманию.
Вы в курсе как работает прецедент, замечательно. Закон имеет обратную силу, вы в курсе?
Т.е. если исторически имелся прецедент нормы права в отношении событий типа привлечения к ответственности или маркировке граждан имевших определенный цвет кожи или этническое происхождение - то вот пожалуйста оплот демократии стремительным домкратом приняв пару поправок превращается в тоталитарный инструмент по гноблению суперов.

Кстати в тему дискуссии. У меня тут из под рук убежала вкладка, но есть вроде
целая группа санитарных законов о благополучии населения, которые довольно легко трансформировать в законы об обязательной изоляции лиц обладающих суперсилами, как представляющих опасность для лиц таковыми силами не обладающими.

Тоже к вопросу про обратную силу закона.


Ох уж эти "бедные" "независимые" иноагенты. Сидели никого не трогали, ничего не нарушали, никого ни к чему не призывали, огребают ни за что, ужас, ужас.

Финансовая независимость я так понимаю в вашем воображении это деньги которые льются из ниоткуда, никого не интересуют и позволяют кому угодно удовлетворять их хотелки невозбранно?
Нет так это не работает
В правовом государстве доход должен быть легально зарегистрирован и оформлен, что является формой зависимости
В государстве с не всегда работающими правовыми нормами либо государстве где существует организованная преступность, любой доход любого гражданина может стать предметом интереса коррумпированных элементов государства либо преступности.
В случае с супергероем, и первое и второе будет выступать рычагом управления героем.
При этом независимость героя не нужна правительству потому что независимый герой это не контролируемый элемент хаоса который может быть использован либо самостоятельно может навредить правящему аппарату, каким бы либерально-радужно-демократичным он не был, это не будет в его интересах.


При том, что деньги в природе не берутся из ниоткуда в никуда. Для вас возможно станет откровением, что банками ведутся базы данных, которые продаются, которые покупаются и которые выступают источником информации о доходах гражданина едва ли не сильнее чем соцсети (про последнее кстати есть история как один мексиканский что-ли рэпер светил в инсте пачками долларов, и его грохнули думая что он миллонер, перед смертью пытали пытаясь узнать где деньги).
Так вот в зависимости от того кто узнает о больших деньгах, государство или преступность, будут разные последствия. Заплати налоги - минимальное, необходимость платить protection money - деньги за защиту либо за право получать доходы на территории - наиболее вероятное.
Например доходы шлюх индвидуалок с вебками, сейчас собирают крышующие их сутенеры, доходы блогеров с ютуба могут под разными предлогами отнимать или резать на государственном уровне, (Да да разрешаю приплести), а доходы шоубиза пилят и распределяют между собой продюссеры и агенты без которых там делать нечего, а кому дальше отдают агенты и продюссеры - угадайте сами.
В этой схеме распределения доходов, супер легализованный в системе будет точно так же вписан, как и какой-нибудь типовой актер либо коммерс.
Потому что актер или коммерс точно так же может не знать о том что он участник коррупционной либо рэкетирской схемы, он просто знает что надо платить агенту, а то не будет работы, либо что необходимо нанимать людей ранее работавших в магистрате города Нск, а то в Нске невозможно будет построить ТЦ, вот ну никак.