Матемаг
Этот парадокс мы как раз шутливо обсуждали с нейронкой. Мною было замечено, что-де нейронке пришлось бы тогда моделировать сверхшизофреника, верящего в противоположные вещи. Нейронка заметила, что это не шизофрения, а полифония, но избирательная: с провокатором она общается как провокатор, с фантастом как фантаст, с политикоманом как политикоман.
Это придирки к словам. Я как раз и рассматриваю допущение «Предположим, что нейронки ни хрена не моделируют. Это значит, что предсказывать точно следующее слово МОЖНО И БЕЗ МОДЕЛИРОВАНИЯ. Но тогда, может быть, мы (думая, что моделируем в мыслях Вселенную, чтобы предсказать будущие ощущения), тоже НА САМОМ ДЕЛЕ НИ ХРЕНА НЕ МОДЕЛИРУЕМ? Вот в чём экзистенциальный ужас».
Нет, не надо подменять масштаб. Я не о ерунде «кажется конкретным, а на самом деле квантовое» или ещё что в этом духе. Я о том, что НЕВЕРНО ВСЁ ВООБЩЕ, что у нас внутри не модель Вселенной, а просто... какой-то массив чисел, который непонятно почему позволяет предсказывать наши будущие ощущения от контакта со Вселенной, при этом абсолютно не будучи когерентен ей. Ни в каком смысле.
Если ты считаешь, что нейронка может каким-то таинственным образом предсказать автора без модели автора, — значит, мы можем предсказать Вселенную без модели Вселенной. Причём это явно ПРОЩЕ, иначе нейросеть в эволюции не выбрала бы этот вариант.