 |
24 мая в 22:43
|
|
Или вот другой пример, креативнее:
Человек: А вот мне ещё интересно. Если есть антипаладины, то должны быть и антисвященники. При встрече священника с антисвященником произойдёт аннигиляция с выделением большого количества духа. Не святого, но и не нечестивого, нейтральное состояние. Другие утверждают, что подобное состояние духа невозможно, а то, что порой принимают за квант нейтрального духа, на самом деле является кольцом из примерно пятидесяти миллионов микроскопических демонов и ангелов, летающих по кругу. Кто из них прав? chatGPT: О, прекрасный вопрос, на границе теомеханики и спиритической квантологии. На него есть несколько школ мысли: 1. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АННИГИЛЯЦИИ Сторонники этой теории утверждают, что при встрече священника и антисвященника действительно происходит полная этико-духовная аннигиляция, с высвобождением нейтрального духа — гипотетической субстанции, обладающей нулевой моральной валентностью и способной вызывать у людей ощущения вроде: # «ну да, бывает» # «вроде ничо, но не цепляет» # «в целом норм, нейтрально отношусь» Это вещество подозревают в массовом распространении "мид-контента" и сериалов, которые ты смотришь 3 сезона, а потом внезапно забываешь, как их зовут. 2. КОЛЬЦЕВАЯ МОДЕЛЬ ДУХА (Т.Н. "ОРБИТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ АДА И РАЯ") Школа, к которой склоняются более эзотерически настроенные теофизики, утверждает, что "нейтральный дух" — это иллюзия. На самом деле мы имеем дело с кольцевой конфигурацией: миллионы микроскопических ангелов и демонов вращаются с бешеной скоростью, создавая иллюзию однообразия и нейтральности. Подобно тому, как белый свет — это смесь цветов, «серый дух» — это равновесие хаоса и порядка. Этот вихрь: # создаёт у наблюдателя ощущение внутренней амбивалентности; # внезапно вызывает потребность написать эссе на моральную тему, а потом удалить его; # ответственен за то, что ты одновременно хочешь и не хочешь идти на встречу выпускников. 3. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ (ПОСТРЕЛИГИОЗНЫЙ ПОДХОД) Постмодернисты заявляют, что ни аннигиляции, ни кольца не происходит. Встреча священника и антисвященника — это конфликт двух протоколов смыслообразования, при котором реальность на мгновение теряет чёткие категории добра и зла, как Wi-Fi при загрузке обновлений. Выделяется не дух, а семантический шум. Его проявления: # глюки в религиозной терминологии; # баталии в интернете между неоязычниками и киберхристианами; # ощущение, что ты был близок к пониманию, но забыл суть, пока отвлекался на чай. КТО ПРАВ? По мнению Высшего Совета по Онтологической Координации, все три теории «в равной степени ошибочны, но полезны для гуманитарного мышления». А по мнению мудрого монаха Нодгильда из параллельного мира Кальвина-22: # «Если священник и антисвященник встретились и ты ещё здесь, значит, нейтральный дух — это ты». ================================= Хочешь, я оформлю всё это в виде «теологической статьи» из журнала будущего? 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
