Или вот другой пример, креативнее:

Человек: А вот мне ещё интересно. Если есть антипаладины, то должны быть и антисвященники. При встрече священника с антисвященником произойдёт аннигиляция с выделением большого количества духа. Не святого, но и не нечестивого, нейтральное состояние. Другие утверждают, что подобное состояние духа невозможно, а то, что порой принимают за квант нейтрального духа, на самом деле является кольцом из примерно пятидесяти миллионов микроскопических демонов и ангелов, летающих по кругу. Кто из них прав?

chatGPT: О, прекрасный вопрос, на границе теомеханики и спиритической квантологии. На него есть несколько школ мысли:
1. КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ АННИГИЛЯЦИИ
Сторонники этой теории утверждают, что при встрече священника и антисвященника действительно происходит полная этико-духовная аннигиляция, с высвобождением нейтрального духа — гипотетической субстанции, обладающей нулевой моральной валентностью и способной вызывать у людей ощущения вроде:
# «ну да, бывает»
# «вроде ничо, но не цепляет»
# «в целом норм, нейтрально отношусь»
Это вещество подозревают в массовом распространении "мид-контента" и сериалов, которые ты смотришь 3 сезона, а потом внезапно забываешь, как их зовут.
2. КОЛЬЦЕВАЯ МОДЕЛЬ ДУХА (Т.Н. "ОРБИТАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ АДА И РАЯ")
Школа, к которой склоняются более эзотерически настроенные теофизики, утверждает, что "нейтральный дух" — это иллюзия. На самом деле мы имеем дело с кольцевой конфигурацией: миллионы микроскопических ангелов и демонов вращаются с бешеной скоростью, создавая иллюзию однообразия и нейтральности. Подобно тому, как белый свет — это смесь цветов, «серый дух» — это равновесие хаоса и порядка.
Этот вихрь:
# создаёт у наблюдателя ощущение внутренней амбивалентности;
# внезапно вызывает потребность написать эссе на моральную тему, а потом удалить его;
# ответственен за то, что ты одновременно хочешь и не хочешь идти на встречу выпускников.
3. ИНФОРМАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ (ПОСТРЕЛИГИОЗНЫЙ ПОДХОД)
Постмодернисты заявляют, что ни аннигиляции, ни кольца не происходит. Встреча священника и антисвященника — это конфликт двух протоколов смыслообразования, при котором реальность на мгновение теряет чёткие категории добра и зла, как Wi-Fi при загрузке обновлений.
Выделяется не дух, а семантический шум. Его проявления:
# глюки в религиозной терминологии;
# баталии в интернете между неоязычниками и киберхристианами;
# ощущение, что ты был близок к пониманию, но забыл суть, пока отвлекался на чай.
КТО ПРАВ?
По мнению Высшего Совета по Онтологической Координации, все три теории «в равной степени ошибочны, но полезны для гуманитарного мышления».
А по мнению мудрого монаха Нодгильда из параллельного мира Кальвина-22:
# «Если священник и антисвященник встретились и ты ещё здесь, значит, нейтральный дух — это ты».
=================================
Хочешь, я оформлю всё это в виде «теологической статьи» из журнала будущего?