А что ты написал? Огульное отравление источника а-ля «тебе просто мерещится»? Как здесь можно что-то корректно ответить? Ясно же, что каждый останется при своём.

Далее — ты косвенно противоречишь сам себе. «Таких людей нет, он нарисовал скрины», но в то же время «это всё шизы, у которых проблемы». Это как «Скрипалей не убивали, но они сами виноваты». Ну и попытка опять же заранее дискредитировать носителей определённой точки зрения. На корню.

Логика замкнутого круга вроде «если ты видишь горящий говорящий куст, это скорее всего галлюцинация, так как никто раньше не говорил, что видит горящий говорящий куст, так что тебе лучше молчать о том, что ты видишь» приводит к тому, что никто из индейцев не сознаётся, что видит корабли европейцев.