Если прямо выраженно пульсирует, небо ясное (нет даже лёгкой облачности/смога), а у вас нет астигматизма или расстройств психики – я бы вообще ставил на искусственный объект. От лампочки на далёкой башне сотовой связи до навигационных огней на самолёте, дирижабле, вертолёте или дроне. Бликование солнечных панелей МКС тоже нельзя исключать, но не в условиях городской засветки, конечно, там вы его просто не увидите.

Никакие природные космические объекты, видимые невооружённым взглядом, не могут менять свою яркость на измеримую величину по причинам, отличным от атмосферных. Турбулентность может давать лёгкое мерцание у ярких звёзд, а бегущая дымка или облака – у любых небесных объектов, но для городских условий маловероятно, что вы его заметите.

В указанном вами секторе ночного неба Восточной Европы кроме уже упомянутых Altra Realta Антареса (он низковато над горизонтом для такого описания, нет?) и Арктура есть ещё весьма яркая Вега, пусть и весьма высоко. Что она, что Арктур с Антаресом хорошо различимы невооружённым взглядом, а потому тоже могут выступать в роли искомой звезды, если по ним бегут облака или сказываются турбулентные эффекты, приводящие к эффекту пульсации. Что Арктур, что Антарес оранжевые, а Вега – голубая, но атмосферные эффекты могут быть ответственными и за искажение цвета. В городских условиях все видимые звёзды вообще обычно видны белыми, слишком сильно засветка осветляет небо, чтобы можно было разглядеть их настоящий цвет.