![]() |
3 июня в 17:16
|
Виктор Некрам
isomori Мне кажется, что делать выводы на основе неосведомлённости – ошибочно. До середины 19 в. торговый баланс Китая был профицитным. Из внешних товаров интерес представляло только серебро - потому что оно было основой денежного оборота. Окружающие страны нуждались в торговле с Китаем, не наоборот.Так и европейцы по большому счету в нем не нуждались - жили как-то без Америки, и ничего. Просто следование учению Конфуция напрочь отбивало у китайцев любопытство в смысле интереса к тому, что находится за горизонтом. Насчёт "китайская экономика не имела потребности во внешней торговле" это, конечно, ерунда. Чаем они торговали минимум с 17 века, а шелком ещё дольше. Великий Шёлковый Путь - слышал про такой? О конфуцианстве вы, вероятно, знаете мало. Впрочем, я тоже, поскольку интересуюсь им всего лет двадцать и основную часть текстов знаю только в переводах. Но тем не менее, я хотя бы знаю, что оно не менее разнообразно, чем христианские деноминации. В частности, Синьхайскую революцию, как и революцию Мэйдзи, подготовили конфуцианцы. Утверждение, будто бы европейцы начали свою эпоху Великих Географических из любопытства – это, безусловно, новое слово в исторической науке. До сих пор считалось, что причиной этих плаваний были попытки восстановить и взять под контроль торговлю пряностями - для Европы они были критически важным товаром. |