![]() |
11 июня в 06:52
|
Матемаг
" Если цифры говорят, что убийство одного человека (тем более младенца, который пока что чистый лист) спасут жизни 1000 человек, он делает это. Дилемма вагонетки, конечно, всем хороша, но когда речь заходит о прям несопоставимых порядках (1 к 1000 и т.п.), то выбор очевиден. После этого человек может ради поддержания стабильности законов социума в тюрягу сесть, это тоже логично, но при этом быть полностью правым и морально даже не оправданным, а просто правильно поступившим - не за что тут оправдываться." Это ваше) И даже отсюда) Вы должны быть счастливы, что я не знаю, где вы живете. Я бы с этим всех ваших соседей обошла. И не только соседей. Об остальном. Мне скучно с вами разговаривать. Вы отказываетесь смотреть на факты прямо, вам обязательно надо придумать оправдания. Я говорю — вот факты, вот закон, вот мораль — вывод очевиден. Вы говорите — на самом деле(оснований нет никаких вообще, просто ваши мысли) - факты не важны, потому что было еще вот так(но доказать я не могу, просто так думаю) Фантазии про страховку в лесу(нет оснований так думать), обогрев магией(нет оснований так думать), хорошую жизнь Гарри(его вообще воспитывали как классического шахида)... Скучно. И очень глупо. Отказываясь смотреть в глаза правде, вы подвергаете свою жизнь риску. Потому что это системная ошибка. |