Кроули - не зло. Он действительно трикстер, он по сути "не падший ангел, а скатившийся по наклонной", потому что "задавал слишком много вопросов, а потом связался с плохой компанией". И он неделю пил после того, как посмотрел на испанскую инквизицию, изобретение которой приписал себе, и несколько раз повторяет, что люди способны на такое, до чего он сам бы не додумался. Он периодически творит мелкие злодейства, но обычно ничего действительно страшного, и он больше ценит оригинальность и необычность злодейства, для него это искусство, как для Остапа Бендера - тоже трикстера - важно было не просто получить деньги, а получить их в результате интересного и продуманного обмана. Кроули гордится тем, что вырубил связь по всему городу, а Хастур и Лигур этого не понимают. Кроме злодейств, он попросту озорничает, а иногда делает и что-то хорошее. Так что Кроули - не зло. Но он уникален для своего мира, остальные демоны в нем - действительно зло.

Есть еще незлые демоны во всякой, прости господи, юмористическо-романтической фэнтезятине, но это тот же уровень, что и разбираемого фика.

Возвращаясь к фику - теперь тем более непонятно, на кой ГГ ссорился с Малфоем в прошлой главе, если решил с ним подружиться.
Метка - это полный трэш. Да, герой, поскольку он демон, вроде как не обязан быть добрым, но заявлен не злым, а "колеблющимся на грани", типа того же Кроули. Невозможно представить, чтобы Кроули сделал что-то в этом духе, он как раз уважал свободу воли и восхищался людьми.
Но если отвлечься от трэша, то еще возникает вопрос, какую хрень он нарисовал. Хитиновое жало - это что? Я не биолог, но жало вроде как не из хитина состоит. Из хитина состоят крылья.