 |
вчера в 09:50
|
|
Nepisaka
И почему нельзя в отзыве написать цитату классика без собственного комментария, мне тоже непонятно. Если посыл цитаты не ясен, всегда можно уточнить, что написавший имел в виду. Чью-то статью, конечно, не нужно в отзывы постить текстом. Но можно кинуть ссылкой или написать отдельные цитаты, почему нет? Всем же ясно, что цитаты в данном случае и означают мнение комментатора. Опять же, если привязка непонятна, всегда комментатора можно в это ткнуть. Но запрещать-то зачем?.. Я же и сказала: многим это покажется избыточным напоминанием ))) Вы – счастливый человек, пропустили в комментариях к текстам очень многое. Что исходило не от джина, это он пытается одеяло на себя перетянуть. Но не нейросетью единой. Например, бывает так (пример сокращённый): "В учебнике написано, что положено делать так, вы так не делаете, следовательно, вы делаете неправильно. Перепишите правильно, как я скажу". Когда авторы отвечают на в диапазоне от "зачем вы мне хамите" до "что это за бред", то в ответ получают "это не я, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ" Поэтому возникла необходимость напомнить: "объективная реальность" – это орфография и пунктуация. Остальное – мнения. Нет объективной реальности ни от учебника, ни от Пушкина, ни от нейросети. Только взаимодействие автора с читателем. Без попытки спрятаться за спинами гениев. Согласен с Чеховым на все 100% ? Ну так скажи это, закрепи, что мнение твоё, а не пытайся сбежать от ответных тапков в кусты =) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
