Харрашо... По списку, почему таки мудак с моей точки зрения.
1. Ладно, Джеймса Поттера он ненавидел, это объяснимо. Счастливый соперник, любимчик женщин, издевался над Снейпом, все дела. Тут нормально. Но - Джеймс умер, а в Хогвартсе - Поттер-младший, который своего отца, можно сказать, даже и не видел никогда и не помнит. Снейп же оскорбляет память отца Гарри при каждой возможности.
2. Несправедливые придирки к Поттеру лично и к Гриффиндору в целом. ДУмаю, пристрастность и система "справедливого снятия баллов" нареканий не вызывает?
3. Уроки окклюменции. У Роулинг там была какая-то жалкая попытка оправдать Снейпа, если мне не изменяет память. Но по факту - без малейших объяснений. "Очистите свой разум - Легилименс - Бдум-с". Пардон, когда обучают чему-то сложнее чистки котлов - сначала объясняют методологию и основные принципы. Результат обучения - нулевой. Заметьте, я не говорю о мотивах, я говорю о конкретно наблюдаемых действиях Снейпа, который вроде как преподаватель. И увидев состояние Поттера после уроков - любой человек сменил бы методику преподавания. Снейп же продолжал работу в том же духе.

Продолжать?