Scaverius
Да у любого (почти) политика или литератора жестокость мотивирована и отмазана. Это я такой, потому что жизнь такая, как бы говорят нам они. С подонками жить по-падонкавски выть. Да, да, это все бессмертная классика, куда ж от нее денешься. Сначала нарисуем бедного затырканного сироту, которого весь мир обидел. А потом он у нас вырастет и страшно всем отомстит. И тогда это как бы получается Справедливо. Классика литературы, классика политики. И все же даже классику можно по-разному исполнить. Можно написать "Графа Монте-Кристо", например. И в концовке возвыситься над всем известным сюжетом и возвысить персонажа.

Это его маска. То, кем он хочет казаться и каким хочет выглядеть перед другими, самим собой и читателем. А реально опять все тот же шпаненок, который задирает самых сильных, ругается с ними абсолютно нерационально и совершенно не цинично, лезет в битвы лишний раз там, где мог бы и обойтись, хочет к себе особого отношения от всех людей и получает его от некоторых просто так, волей автора. Ну и, кстати, все это попутно делает персонажа более уязвимым, более человечным и более обаятельным, чем если бы он действительно был серым взрослым циником. Несовершенство и уязвимость превращают плоский идеальный образ в объемный и более реальный. Честно говоря, не думаю, что автор это вот все сознательно делал, иначе он бы вряд ли повторял один и тот же ход столько раз. Но это не так важно. Сознательно или нет, но у него получилось.

AndreySolo
Что забавно, у самих англичан или американцев место англичан легко могут занять, например, русские. И тоже достаточно карикатурные.
Вот так всегда и везде, чем меньше люди знают, тем проще им ненавидеть кого-то. Кого-то карикатурно клишированного, абстрактного и весьма далекого от реальности.