Хотела спросить, кому и нафига это нужно в общей ленте (в блогах меня давно не было, что тут происходит и кто эти люди - не всегда понятно, но склонность ворчать вспоминается очень быстро, быстрее, чем иные знакомые ники)), но зацепилась взглядом за конец поста, где оказалась стоящая мысль, которая к тому же вызвала еще более стоящие комменты)
Действительно. Кстати, это правило насчет первой главы - интересная мысль. В первой главе и впрямь может нормально восприниматься, пока мы (читатели) еще не привыкли к героине.

Вообще я не против заместительных категорически. Зависит от, так сказать, глубины фокала (причем я затрудняюсь сформулировать, как ее определить со стороны, - но когда пишешь, можешь решить, насколько близок твой текст к мыслям героя, - главное, решить это четко). Главное, чтобы заместительные были адекватными. Иногда и "юноша" адекватен (если это Ричард Окделл, например)), или "гриффиндорец". В конце концов, Семенова периодически называет Волкодава "венном". Воспринимается нормально. А вот то, что у Белянина периодически проблемы с тем, что он уже перебрал все емкие заместительные, и остались как бы ироничные, но громоздкие, - я помню и "после стольких лет".
Адекватность, на мой взгляд, зависит от того, насколько существенный признак лежит в основе заместительного синонима и сколько у персонажа существенных признаков. Когда у Камши Алва и маршал, и герцог, и кэналлиец, мне это е режет глаз, потому что все признаки существенные. Вот когда он в фанфиках становится брюнетом - это уже проблема))