В смысле, как я вижу соответствующий общественный стереотип? Потому что лично я-то считаю, что человеку вне зависимости от пола для "настоящести" достаточно дееспособности в полном смысле, то есть возможности и готовности распоряжаться своими правами, нести обязанности и вытекающую из них ответственность за себя и свои действия. Не больше и не меньше.

Что касается стереотипа, то он, с моей точки зрения, эклектичен и противоречив до шизофреничности.

С одной стороны, настоящий мужчина должен быть благородным, смелым, справедливым и готовым отстаивать эту самую справедливость. С другой стороны, он и думать не должен о таких инструментах отстаивания справедливости как написание жалобы в любую инстанцию, вызов полиции, подача искового заявления, организация коллективного действия и т.д. – иначе он стукач и ссыкло.

С одной стороны, настоящий мужчина должен действовать открыто и прямо, уверенно добиваться своих целей и воплощать в жизнь свои желания. С другой стороны, если он не умеет хитрить, изворачиваться, обманывать и обращать всякую ситуацию себе на пользу – он лошара и неудачник.

С одной стороны, настоящий мужчина должен ответственно работать (желательно – на какой-нибудь настоящей мужской работе, типа начальника или высококвалифицированного кадра, но никак не офисного планктона), иметь ясные карьерные перспективы и впечатляющие профессиональные достижения. С другой стороны, пусть только попробует быть трудоголиком, игнорирующим интересы окружающих, если они идут в разрез с его профессиональными интересами – тогда он фрик и задрот.

Быть щедрым, но рационально относиться к деньгам.

Быть умным, но не засиживаться за книжками и учёбой.

Быть интересным собеседником, но только в настоящих мужских темах, типа тачек, футбола и баб.

Иметь хобби, но только настоящие мужские – рыбалка, охота, работа руками, пьянствование водки.

В общем, странные они, общественные стереотипы. Не берусь утверждать, что я их понимаю.