Написал к этой эпичной заявке коммент. Скопирую его сюда на случай удаленизма:
Что-то странное в этой заявке написано. По абзацам.
Что за приют для отбросов — мусорный бак, что ли? Нафига участвовать в каких-то подпольных боях? Что за глупость по поводу "чёрно-белой системы", когда в каноне прямо написано "человечество не делится на хороших людей и Пожирателей смерти"? И с какого перепугу волшебники должны воспринимать агрессивного быдлана как более опасного, чем Волдеморт?
Решительно не вижу, чему в заявленном герое завидовать Малфою, и чему восхищаться Джинни.
Идея откровенно дурацкая. Нет в каноне такого заклинания, и неясно, кто бы и при каких обстоятельствах его изобрёл. И сомнительно, что "сильнейшие маги" на такое легко поддадутся.
А Снейпа сюда нафига? Попытка объяснить говнистость здешнего Гарри, что ли — такой говнюк, весь в папашу? Что за "длиннобородый добрый аноним" — старик Хоттабыч, Гэндальф, Армандо Диппет? И нафига сюда мантию тянуть, если она поттеровская?
Какой ещё Слизерин, учитывая заявленный бэкграунд? Пуффендуй же явно. Слизеринец бы не стал в таких глупостях участвовать. (Хотя, учитывая Крэбба с Гойлом... с натяжкой сойдёт.)
Зачем любовный треугольник? Хотя, впрочем, можно сыграть на том, что это искажённое отражение — умница Лили выбрала Джеймса, потому что тот изменился и стал лучше, а дура Трейси смотрит лишь на чистокровность.
"Жестокие и безжалостные" — ха и ещё раз ха. Малолетки, строящие из себя невесть что, обычно смотрятся не круто, а просто нелепо.
С чего это Снейп заявлен таким офигенным? С чего он талантливее того же Дамокла Белби, изобретшего такую потрясающую штуку, как способ оборотням сохранять разум при превращении?
Джинни, повторю, с таким Гарри и водиться бы, скорее всего, не пожелала.
ElenaBu:
Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем...>>Рассказ по классическому Холмсу, во вполне классическом стиле, не скомканный, не растянутый, неторопливый и выдержанный. Интересный классический детектив, где все предпосылки появились перед читателем и детективом одновременно. С элегантным сюжетом (да, циничность не совсем в духе Холмса, но достоинств рассказа это не умаляет).