 |
вчера в 21:57
|
|
Lados
, мне очень заметно, что вы с биологией знакомы не очень, а с зоопсихологией и психологией людской - совсем не знакомы. Само собой, дурачок-с. Некоторое влияние генетических факторов есть, мы его какбэ признаём... но оно сферическое, в вакууме и звучит как "ну, вероятно, есть такая зависимость, такой вывод в принципе можно сделать". Ну, если с математикой и логикой не дружить.А можно не сделать. Кстати, я в первом же комментарии написал, скопирую чтобы было что вы либо игнорируете либо по кругу начали: "Если критика сводится к тому что обычно этология не может сказать что вот это конкретное поведение в данной конкретной ситуации однозначно обусловлено вот этими генами, а не чем-то другим, то это не критика отсутствия "внятной формулировки, допускающей фальсификацию утверждения". Если опираясь на подобное говорят о нефальсифицируемости, то ничего не остаётся как опираясь на представительыне выборки данных и их статистически анализ сказать "вы отрицаете биологические факторы"." Поэтому если видите "это поведение биологически/эволюционно обусловлено" - черепашка пиздит, причём нагло, и вывод сей высосан из головки пальца ноги. А не надо применять, но не озвучивать умолчание "на 100%". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
