Ну наверное есть: тот же Герард, Марсель Валме...Хотя я не очень по всему, что после 2 книги. Мне не нравится как изменился стиль написания, язык, герои и я по диагонали просматривала (периодически подавляя приступы тошноты).
Я очень люблю (и довольно хорошо знаю благодаря многократным перечитывания) тексты КнК и первую половину ОВДВ, а вот то что дальше....не особо.
Больше в пересказах.
Люди говорят, что авторша выпячивает как положительных тех, кто правильно любит Талиг - тот же Алва, Лионель, Луиза, в поздних томах мамаша Савиньяков, Арлетта, Валме....и и любимый персонаж авторши - Эпинэ, но на самом деле их положительность под большим вопросам. Эпинэ например кого только не предал. Но авторша им хорошие карты сдает, потому что они любят Алву и Талиг правильно. А вот всякие там Окделлы и Альдо - они просто придурки, которым фатально не везет.
Вот это тоже бесит у данной авторши - система двойных стандартов. Если ей нравится персонаж, ему будет прощено буквально все. А если не нравится, он будет козлом отпущения.
Того же Окделла (мало того, что его сделали У/О и неприятным) осуждают буквально за все. Причем авторша вкладывает осуждения в уста персонажей. То есть например в какой-нибудь 13 книге Алва вдруг вспоминает эпизод из КнК, суд у горы Бакры, то как Эпинэ бросили к ногам Алвы, а Ричард его не поднял. То есть буквально Алва вдруг вспоминает о том, какой плохой был этот Ричард Окделл, что не поднял своего друга Эпинэ.
Друга, ага. Человека, которого он второй раз в своей жизни видит.
Как раз у авторши (со второй половины ОВДВ) нет неоднозначности. Однозначность у нее определяется ее личной симпатией. Вот так должны персонажи любить Талиг и Алву. Если правильно любят, значит положительные.

Мне видится, что как раз в первой книге (в КнК) все персонажи были неоднозначными.
Тот же Алва не был там такой уж сияющей святыней Кэртианы (по сравнению с поздними книгами). Он был неоднозначным. Он совершал добрые поступки: его отношение к Ричарду, рука помощи, протянутая Эгмонту, его отношение к адуанам, к простым людям, к изнасилованным женщинам.
Но при этом он мог затопить деревню, расстрелять офицера, нарушившего приказ, убить 17летнего на дуэли, защищая своего подопечного и так далее. Алву далеко не все в первой книге обожают. Есть немало людей, которые его ненавидят.
Это неоднозначный персонаж. Он очень одинок и независим. И я считаю, что у него была слабость - Ричард Окделл. Он привязался к своему юноше (можно видеть в этом слеш, можно не видеть слэш, но добрые чувства и забота там были).
Тоже можно сказать о Ричарде - смелый, тихий, воспитанный мальчик при этом с сословными фанабериями в голове, очень наивный, не видящий, что Штанцлер, Катарина, Наль ему враги, а не друзья, но при этом делающий выводы из своих ошибок - он неоднозначный, живой.
Робер Эпинэ тоже самое - неоднозначный. Вроде бы хороший человек, но вообще то он отправился помогать Адгемару убивать людей в Варасте, провоцировать голод в стране, которую он называет своей родиной. Неоднозначность.

А вот со второй половины ОВДВ все (ИМХО) становятся картонками, однозначными.