Мне кажется, у Якутенко просто та же самая профдеформация, которая через раз встречается вообще у любых специалистов, стремящихся жить "по науке": в массиве исследований они видят те, которые не противоречат их внутренним установкам, и не видят других. Мне вообще кажется, что часть таких специалистов воспринимает результаты исследований, как юный коммунист - указания родной партии. По моим наблюдениям, для того чтобы понять, что "не всё так однозначно" (с), а наука - штука многогранная и местами реально непредсказуемая, у многих уходят годы.
Та же Якутенко, к примеру, относительно недавно с жаром пиарила Оземпик - что само по себе сомнительно. А ещё я хорошо помню, как она категорично утверждала, что без подсчёта калорий невозможно добиться сколько-нибудь заметных устойчивых результатов в похудении. Ну штош, видимо, меня не существует. Так и запишем )
#реал #школа
Написали мои пятиклашки сочинение перед каникулами по фотографии ("Камчатский бурый медведь "), выловила парочку милых и забавных фразочек:
" На фотографии на переднем плане изображён большой бурый медведь с добрым замораживающим взглядом "
"... позирующий позой лап"
"На фотографии красивый медведь с умным видом сзади"
"На фотографии мне больше всего понравилось задумчивое лицо медведя"
"Он живёт в наземно-воздушной среде обитания"
"Ещё не злой медвед, а даже не обычной"
"Медведь был заинтересован тем, что его фоткают"
"Медведь смотрит на фотографа и размышляет об ужине"
"Скорее всего, он был добрым, если был сыт"
"Фотограф ярко передал все качества фото"
"Мне понравилось это фото, ведь фотограф сфоткал медведя и выжил"
"Медведи бывают разные: белые, чёрные, бурые, рыжие. А перед нами самый обыкновенный малозначимый медведь"
"Фотографу повезло, медведь был сыт и не медведица".