А вот это вот само по себе отторжение может вызывать, даже если с таким подходом вещают даже плюс-минус верные вещи

я бесполезен
Чтоб ужаснуться можно зайти под любое видео с Дробышевским))
Мне кажется из научпоп тусовки у него самая аццки сектантская аудитория.

Еловая иголка
Редко у кого не, кмк

Попытаюсь все таки сформулировать.

1) От ее видео появляется ощущение "Рабинович напел" как будто пересказ чьего то пересказа.
2) Ощущения объективности нет. Кажется что она пытается продавить и внушить какую-то конкретную точку зрения.
3) Очень поверхностно, часто проблема рассматривается с одной стороны. И часто разбирается все на каком то житейском уровне. От научного журналиста я все таки жду большего
3) Манера речи и тон подачи информации — это вкусовщина конечно, но по моему слишком фамильярно, неформально. Какие-то нелепые метафоры и присказки которые должны видимо как-то ¿убедить зрителя.

Я слушала несколько её видео, что-то из идей мне даже нравится, например, про силу воли. Что чем больше себя заставляешь, тем сильнее химическое сопротивление в мозге, поэтому нужно создавать привычки и т.д.
Но меня сильно поразило какое-то видео про простуду, что якобы нет данных, связывающих её с переохлаждением. При всей моей вере в док. мед, это в голове не укладывается: типа одной группе испытуемых намочили ноги и оставили сидеть в холодной комнате, другая группа контрольная. Через какое-то время собрали статистику, кто простыл - и корреляции с мокрыми ногами не было.

Еловая иголка
Воды у неё много: долгие вступления, повторы одной и той же мысли. И да, упрощения и нестрогость.

MarjoryTigerrr
Тоже не могу в это поверить. Мы постоянно ругались с близкой подругой по этому поводу. Она считает что человека не может "продуть" и что мокрые ноги не влияют на простуду.
Так что это моя личная боль. У нас теперь это запретная тема в общении.

Еловая иголка
Как человек, который заболевает каждый раз, прогулявшись в +10 без шарфика или слишком быстро съев мороженое, я просто не могу это принять)
Возможно когда-нибудь выйдут исследования с противоположными результатами...

Та же история с Якутенко. Дело даже не в фамильярности, а тональности голоса, каких-то особых хрен пойми как появляющихся микропаузах, и полная при этом убеждённость, что вот нашла она статью — и вот она едино верная.

ArtChaos
Да-да, как будто она прочитала одну статью, причем не научную, а где нибудь в интернете и пересказывает теперь ее мне.
Это было бы классным разговором у офисного кулера, но совершенно недостаточно для того чтобы !специально смотреть подобное видео.

Якутенко, на мой взгляд, местами слишком личностно подаёт информацию сыршенно неличного толка, вроде биологии вирусов.
Но "простуда" с охлаждением связаны и правда крайне слабо %)

MarjoryTigerrr
Я Пастернака не читал,но...
Собственно, видимо эта Якутенко не смогла донести мысль, что нет прямой связи переохлаждения и заболевания. Всё-таки все ОРВИ, что легко понять по названию, вызывают вирусы. Но переохлаждение может быть тем самым триггером, который позволяет вирусам поднять голову. А может и не быть. Видимо - я предполагаю - она имела ввиду, что заболевание после того, как вы ноги промочили, это указание, что иммунитет у вас не очень. То есть прямой связи нет, но опосредованная есть.

palen
Мы почитаем всех нулями, а единицами – себя.
Как и у многих других людей, есть ли смысл говорить тогда о опосредованности связи.
Дело не в том, что я не поняла месседж Якутенко, а в том, что он противоречит моему жизненному опыту, из чего не следует, что он неверный.

MarjoryTigerrr
Да я не спорю, скорее рассуждаю.
Я помню была очень поражена, когда мне педиатр сказал, что "простуда" это не болезнь.
Да, для меня да. Потому что это разный подход к профилактике и лечению.

Мне кажется, у Якутенко просто та же самая профдеформация, которая через раз встречается вообще у любых специалистов, стремящихся жить "по науке": в массиве исследований они видят те, которые не противоречат их внутренним установкам, и не видят других. Мне вообще кажется, что часть таких специалистов воспринимает результаты исследований, как юный коммунист - указания родной партии. По моим наблюдениям, для того чтобы понять, что "не всё так однозначно" (с), а наука - штука многогранная и местами реально непредсказуемая, у многих уходят годы.

Та же Якутенко, к примеру, относительно недавно с жаром пиарила Оземпик - что само по себе сомнительно. А ещё я хорошо помню, как она категорично утверждала, что без подсчёта калорий невозможно добиться сколько-нибудь заметных устойчивых результатов в похудении. Ну штош, видимо, меня не существует. Так и запишем )

Принцесса из тайги
>оземпик
Да, я сейчас именно это видео и попыталась смотреть. Очень сомнительное послевкусие.