Матемаг
Ага, только симметрия не CPT, а информационная.

Она сцеплена просто с антиинформацией. От нас отразился фотон – он несёт в себе дозу информации о нас. От неё отразился фотон – он несёт дозу антиинформации о ней. Мы произвели любой внутренний процесс – мы сгенерировали информационный пакет. Она произвела любой внутренний процесс – она сгенерировала антиинформационный пакет.

Это если предположить, что симметричный по информации фотон взаимодействует с обычным веществом тем же образом, что и обычный фотон. А это априори не так, т.к. обычный фотон несёт с собой информацию о себе, а симметричный – антиинформацию. То есть, к примеру, понятие частоты фотона для антиинформационного фотона явно должно заменяться на понятие античастоты, чем бы они ни было. А умеет ли наш организм (или, к примеру, ПЗС-матрица) воспринимать античастоту? Вот и я думаю, что нет.

Вся имеющаяся физика имеет дело с обычным веществом и обычной информацией. Очевидно, информация как вид материи по всем своим обнаруженным проявлениям ведёт себя ровно так же, как информация как свойство материи. Но, если гипотеза верна, есть ряд явлений, вроде существования антиинформации, которые логично следуют из сущности информации как вида материи, но противоречат концепции информации как свойства материи. Пока мы такие сущности не нашли, гипотеза остаётся гипотезой.

N.B. Ну, и да – парадокс Хокинга ломает существующие взгляды на информацию и физику не хуже, чем ультрафиолетовая катастрофа, из которой кванты родились. Может, и из решения парадокса Хокинга новая научная область появится. А, может, нет – не узнаем, пока его не разрешим.