![]() |
вчера в 21:08
|
Ritta35
Заинтриговали. Что такого "убойного" нашла нейросеть? Она увидела, что эксперт проанализировал два документа, которые были им получены от ответчика до запроса суда этих документов по ходатайству эксперта, а это значит, что эксперт общался с ответчиком за пределами судебной процедуры, что строго запрещено законом. Всего в заключении фигурируют тридцать два документа, и вот такую ерунду в двух из них никто не увидел. Так как в заключении эксперта приведены только сканы документов, он бы мог дату в этих двух просто стереть и никто бы не придрался, но он этот анахронизм тоже не увидел. И теперь, скорее всего, ему придётся вернуть ответчику 85 тысяч рублей за свою экспертизу. А ответчик по суду попал на шесть миллионов рублей.16 |