Asteroid комментирует: автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);

4 сентября в 12:02

автор нарушил жанровые каноны (например, в детективе вы так и не узнали, кто совершил преступление);

Автор должен писать шаблон?

автор использовал в тексте неприемлемые для вас вещи (например, мат или отсылки к современной политике в сказочном фэнтези)

Кому-то текст, где персонажи не выражаются матом, кажется детским и нереалистичным. Эти читатели должны изменить свой вкус, потому что это не нравится тебе?

вам кажется, что автор начал писать для одной аудитории, а потом переключился на другую;

Когда кажется, креститься надо.

автор слишком часто отвлекается на объёмные отступления, явно интересные ему самому, но не интересные вам;

Огромные отступления о теормаге - самое интересное в текстах. Они интересны, потому что я читаю тексты напмсанные для подобных мне.

книга начинается с долгого и скучного вступления, где ничего не происходит;

Автор не умеет писать. Это не значит, что он не думает о читателях.

тексте есть натуралистичные сцены насилия или секса, не оправданные сюжетом

Одно время макси по ГП с так называемыми "лимонами" были моим любимым чтивом.
А уж кровь-кишки - это всегда топчик в экшене. Они явно нереалистичны, но кому не пофиг, ведь так веселее?

финал книги бездарно слит или оборван (и это отнюдь не то, что называется «открытый финал»

Автор не смог придумать решение заданной себе задачи, либо потерял вдохновение - "вот, гнида, он не думает о читателях!"

книга как будто писалась для того, чтобы автор мог похвастаться или блеснуть эрудицией;

"Ни в коем случае нельзя использовать в тексте слова, не входящие в словарный запас быдла" - так что ли? Где разрешенная тобой граница?

многое в тексте вам непонятно, потому что автор не объясняет важных вещей, которых вы явно не можете знать;

А сопоставить намёки и подумать?

смерть ключевых персонажей случается слишком часто и не оправдана ничем;

Чаще всего, она оправдана жанром. Не нравятся смерти - не читай дарк.

одной-двух страницах вводятся десятки новых сущностей, вы неспособны это всё осмыслить и запомнить;

Как бы сказать, чтобы не обидеть...

сюжет виляет безо всякой логики, как будто автор не знает, что произойдёт в каждой следующей сцене;

Опять-таки: "Все авторы новички не думают о читателях!" - да?

тексте масса узкоспециальных терминов, фактов, локально известной информации, всё это подаётся без объяснения и контекста, как что-то общеизвестное;

Потому что это известно ЦА.

тексте встречаются шутки и отсылки, явно адресованные какой-то очень узкой аудитории (может быть, двум-трём друзьям автора);

То же самое.

автор делает намёки на что-то интересное, но этого так и не происходит;

автор как будто не определился, в каком жанре он пишет;

Опять-таки - автор новичок. И и?

вы закончили читать, но вам так и не стало ясно, зачем это было написано и почему вы потратили столько времени впустую. :)

Тут вопрос надо задать явно не к автору.

Меня очень бесят тексты, в которых некому сочувствовать или хотя бы эмоционально зацепиться. Часто это какой-то артхаус, мегапостмодерн или ещё что. А я люблю просто истории, а не окунаться с головой в шизу автора.

Да понятно уже, что автор обязан писать в жанре, который ты любишь, иначе он, редиска такая, вообще не думает о читателях!

Комментарий к сообщению