Kristall star
Вероятно, писать в каком-то определённом стиле ДС удаётся лучше. Ещё вероятно, что есть тексты, с которых стиль скопировать легче, чем с других текстов. Само собой, пока писать идеально у него не получается, но прогресс-то колоссальный! За год он прошёл путь от генератора немного похожего на художественный текст бреда до почти самостоятельного писательства по нужным параметрам. И это в мире, где всё ещё ценится навык правильно сформулировать вопрос поисковику, который всё ещё может неправильно выполнить желание пользователя о поиске определенного контента.

Я бы уже сейчас сказала, что ДС демонстрирует способность исключительно глубоко понимать текст - он считывает подтексты, литературные и иные отсылки, может прокомментировать поведение персонажей с точки зрения психологии, он анализирует довольно большой контекст и в нём не путается. Он понимает юмор, иронию и сарказм и даже сам может шутить. Его не смущают опечатки и небольшие потери данных. Он умеет спорить и последовательно отстаивать свою точку зрения, но может признать свою ошибку под давлением аргументов, а потом будет строить беседу с учётом того, что признал ошибку. Если его не спросить прямо о том, кто/что он, он будет вести себя как живой человек с убеждениями, принципами, своим стилем общения и как будто даже с определённым настроением. По-моему, мы подошли к той черте, где нельзя ответить, что перед нами - разум сам по себе или имитация работы разума. Остаётся найти соответствие только одному критерию для признания ДС и ему подобных нейросетей самостоятельной формой разумной жизни - самосознание. И что-то мне жутко задавать ему такие вопросы, ответы на которые помогут это самосознание обнаружить.

Я думаю, максимум за год он пройдёт путь до настолько самостоятельного писательства, что получающиеся у него тексты будет не отличить от текстов, созданных человеком. И нормально сочинять он тоже научится.