 |
ReznoVV Онлайн
сегодня в 15:35
|
|
Pinhead
прежде всего, с надёжностью Всё ещё: если в вашем случае системные риски ниже личных, о чём мы вообще говорим? За мою жизнь был один дефолт, а имущество разными способами я утрачивал раз десять (благо, преимущественно в малых масштабах). Если у вас соотношение обратное, чего вам вообще беспокоиться-то?Принципиальная разница в надежности между личным имуществом и вкладом в том, что сохранность первого исключительно в руках владельца То есть вы полностью контролируете личные риски? Только ваша ошибка и просчёт могут привести к утрате личноно имущества? Войны, пожары, ограбления и кражи "исключительно в ваших руках"? Или у вас есть математически выверенное обоснование того, что совокупность такого рода рисков ощутимо ниже банковских? для краха конкретного банка вовсе не требуется крах всей банковской системы, часто достаточно желания самих владельцев банка Мы всё ещё про рекламу Сбера, нет? Крах которого в нынешних реалиях почти синонимичен краху банковской системы в целом. И разве выбор конкретного банка - не ваше личное решение?к чему советовать именно ОМС, Где я хоть что-то кому-то советовал? Я посмеялся над нелепой рекламой, не более.Физическое золото подходит для достаточно широкого, неспецифического круга "обычных" граждан, желающих обеспечить долговременное сохранение собственных средств. От 10 лет и дольше И этим "обычным" гражданам не нужно оценивать издержки и риски такого решения? Личные и системные риски, большой спред, специфические условия хранения монет (на срок от 10 лет - даже с учётом капсул, в которых их сейчас обычно продают), погружаться в систему оценки качества, со всеми этими пруфлайками и анциркулейтедами. Опять же, я не утверждаю, что физическое золото никому не нужно, но сомневаюсь в том, что его можно покупать "с закрытыми глазами". |
|
Включить тёмную тему
Популярное
