flamarina
Спасибо за ответ)
Всё-таки я немножко ещё отвечу, а вы можете уже не отвечать, если не интересно)

Во-первых, оценивать фэнтези с позиций современности всё равно... не выйдет. Потому что это пространство волшебной сказки, где возможны и драконы, и бессмертные эльфы, и справедливые государи, и войска призраков и т.д. и т.п. Иначе надо просто сказать: "так не бывает" и похоронить все мифологии, сказки и фэнтези в одной могиле.

Если уж "Властелин Колец" - сомнительное чтение, то, к примеру, античная мифология даже в кратком облагороженном пересказе, который можно и рекомендовано читать детям... вообще дичь какая-то)

Во-вторых, даже если рассматривать "Властелин Колец" в отрыве от других текстов - не вижу я там ничего "сомнительного" в плане основных идей. Ни то и дело вменяемого Толкину расизма, ни национализма и прочих "-измов".

Ага, там есть "цивилизаторы", высокоразвитая культура эльфов. Которые именно в ВК отрекаются от власти, от земель, которые любили, и тихо и грустно уплывают в Аман. И рядом Саруман, который не понимает их жертвы и торжествует, как... дурак.

Есть и расы, которые очень сильно различаются по внешности и дерутся между собой. Там даже есть страшные пропащие орки, которых и в плен-то не берут.

Но ведь именно через "Властелин Колец" красной нитью проходит мысль, что все внешние различия несущественны, "национальные" противоречия - происки Врага, а умным, великим, храбрым и великолепным героям не грех бы оценить "маленького человека".

Там большую роль играют детали.

И под Хельмом орков в плен, конечно, не брали, а вот обработанных вражеской пропагандой дунландцев заставили поработать на ремонте крепости и отпустили на все четыре стороны. Т.е. нет там идеи, что всех врагов надо уничтожать подчистую или переделывать "под себя".

Кстати, я вспомнила, кто жил на землях Гондора и Арнора до появления там Элендила с "роды своими". Друхи, этакие первобытные племена. Так они там по лесам и обретались до самой "Войны Кольца". Потом они показали роханскому войску короткую безопасную дорогу, а после всех побед Арагорн закрепил за ними их земли. И, видимо, оставил в покое. Что-то чую я, что даже не попытался насильно "осчастливить" образованием.
Такой ли это "плохой пример для молодёжи"? Пусть даже не реалистичный.

А его брак с Арвен, позволение эльфийской диаспоре жить в Итилиэне (и желание эльфов там поселиться и очищать для людей загаженную врагом территорию)... опять же, либо мы помним, что "царь не всамделишный, а сказочный", либо... не читаем сказок)