Мне очень нравится Скотт как актёр - такая убедительная харизма отрицательного героя - это редкий дар, который ставит Скотта в один ряд с такими актёрами как Кристофер Вальц или Маддс Миккельсен.

Но вот сюжетно какая-то ерунда вышла в "Шерлоке". Сюжет настолько держался на Мориарти, что с его исчезновением быстро развалился. Нужно было постепенно нагнетать масштаб злодейства Мориарти из сезона в сезон и не убивать его в середине сериала, а если уж убивать, то нормального преемника ему сделать.

Вообще Моффат так погружён в "Доктора Кто", что за пределами тех сценарных схем с трудом мыслит - у него все сюжеты склонны к чрезвычайному разрастанию масштабов прямо по ходу повествования (всемирные сети злодеев, потом убийц, всемирные же заговоры, абсолютно невероятный "дворец памяти", запредельно секретная тюрьма-психбольница для невероятных же психопатов и т.п.) до такой степени, что достоверный и логичный финал для истории просто невозможен. При этом Моффат умеет запредельно точно и очень сильно давить на эмоции зрителей, в результате чего ему иногда удаются ну просто очень мощные финалы-катарсисы как в "Рейхенбахском водопаде", но даже о них нельзя глубоко думать, потому что при простом логическом анализе они разваливаются.

Проблема только в том, что "Доктор Кто" как эпическая история очень далёк от "Шерлока" жанрово, сюжетно и стилистически. Там гигантские масштабы событий и персонажей обусловлены гигантскими масштабами личности и предыстории главного героя, а любые отличия от реальности легко обходятся доводами "у него ж машина времени", "у него ж космический корабль", "это ж будущее", "это ж далёкое прошлое", "это ж альтернативная реальность", "это ж инопланетяне/таймлорды со своими невероятными технологиями", "он же почти бессмертный", а в "Шерлоке" таких сценарных костылей вообще ни одного нет.

Вот и история Мориарти в "Шерлоке" разваливается из-за вот этих эпических масштабов. Логичную историю его жизни просто невозможно построить, потому что нет вообще никаких ответов: откуда он взялся и какие у него навыки вообще есть, на чём основан его авторитет как злодея-консультанта среди тех злодеев, которые к нему обращаются, зачем ему какая-то всемирная сеть злодеев, если он "консультант", чего он сам и они все добиваются, зачем или почему он самоубился. Плюс ещё противоречивый образ сам по себе - с одной стороны, он расторможенный психопат, склонный к театральным эффектам, с другой стороны, это человек, способный на долгое тайное и умное планирование и воплощение некоего проекта, требующего управления большим количеством людей на очень распределённой территории в условиях строжайшей секретности. Такие качества в одном человеке не встречаются.