Круги на воде
Вот на этой дефиниции я тоже споткнулась. Это даже не спорная мысль, а... ну, не знаю. Мягко говоря, очень частный взгляд на предмет. Во-первых, есть фэнтези (у Ле Гуин, у Пратчетта - да много у кого), где все действующие лица - люди и никаких нелюдских рас и вовсе нет. Во-вторых, это опускает определение фэнтези в целом на чисто сюжетный уровень, потому что, если так разобраться, нелюдских рас (обладающих разумом) в реале пока мы вообще не наблюдали. И получается, что фэнтези - это литература о проблемах, не существующих в реальной действительности. Так даже чисто развлекательную литературу не "опускали": там все же обычно есть хоть какие-то зачатки этических посылок (добро/зло и проч.). Уж тогда лучше действительно вернуться к старому школьному определению, хоть оно и хроменькое весьма: "сказочная фантастика".