Первая реакция у меня была, когда я начала читать, - "что за дичь я прочитала, чем вы там упарывались в своем кругу" пополам с "мы не осуждаем, потому что нам вообще все равно" (потому что происходило в каком-то вашем узком кругу, о котором на Фанфиксе вряд ли кто слышал, зато у нас тут регулярно то йашки, то тролли, то гении самопиара, и ты уже приучаешься пропускать странные вещи мимо ушей).

Потом я абстрагировалась от этой реакции и стала читать внимательнее. Ваша история, при всей своей упоротости, реально мрачная, и далеко не редкая - подобное происходит достаточно часто, просто в разных декорациях. Иногда эти декорации более привычные и понятные, иногда более экзотичные, как у вас. Суть их одна - в небольшом кругу по интересам есть некая харизматичная лидерская фигура, и есть те, кто сначала ею восхищается, получает от нее поддержку и внимание, а потом подвергается давлению и манипуляциям. Когда-то я читала "Повесть о каменном хлебе" - это мрачная история об очень нездоровых отношениях в ролевой среде, то есть в кругу толкинистов (не могу сказать, что советую, но это явление там было описано очень наглядно, насколько я помню). Довольно близко к фандомной среде, хотя, есть убрать специфические особенности среды, останется схема, которая могла случиться где угодно - главное, чтобы был манипулятор и те, кто признает его значимость, кто рад его вниманию, ценит его поддержку и нуждается в одобрении, и кто будет терпеть, чтобы сохранить общение, потому что оно ему важно.

У вас так и вышло: сначала вы нашли человека, которого стали считать близким и который вас поддерживал (при этом, как я поняла, она была главным автором пейринга или что-то в этом роде), потом у вас обнаружились расхождения взглядов, вы не решались спорить, чтобы не портить отношения (это уже показатель их нездоровости), потом вас стали продавливать, чтобы вы приняли ее точку зрения (отвлекаясь на частности - абсолютно упоротая идея, что писать можно только по одному пейрингу, полная дичь, не говоря уже про сам пейринг... искренне надеюсь, что Нагайна в нем была человеком, и, кстати. каноном он никак быть не может, потому что в каноне ничего подобного, слава Мерлину, нет... но если вынести эту конкретную дичь за скобки, останется суть - вы должны были полностью принять чужую точку зрения, и не так важно, в чем она заключается), потом на вас стали давить, чтобы вы что-то делали - в данном случае писали фанфики. Не знаю, была ли ей от этого какая-то польза (было что почитать) или смысл был просто в том, чтобы настоять на своем. Аргументы, конечно, абсолютно идиотские - как можно "подвести пейринг"? Это не живое существо, чтоб его подвести. Подвести фанатов пейринга? Ну, еще никто всерьез не пострадал от того, что какой-то автор не написал новый фанфик.

Грустно, когда автор через силу пишет не то, что хочет, чтобы не разочаровать друзей. Грустно, когда человек боится осуждения со стороны якобы близких людей. Сочувствую вам. Очень жаль, что вы оказались в этих токсичных отношениях.
Помните, что пейринги могут быть разнообразными и любыми (в разумных пределах), нет единственно верного пейринга, и каждый творит так, как видит. И еще, что хотя мы очень привязываемся к любимым фандомам и героям, и считать их важным нормально, - но если это вредит реальной жизни и вашему психическому состоянию, то надо остановиться и задуматься, что за фигня происходит. А если вредят отношения с какими-то людьми, то задуматься стоит еще больше.