Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
сегодня в 11:15
|
|
Jinger Beer
Интересно то, что само по себе прецедентное дело. У нас не прецедентное право, но юристы всегда изучают подобные случаи. Нет, постановление мирового судьи по делу об АП ни в коем случае не прецедент. Всё юридическое сообщество относится к мировым судьям крайне скептически, ориентироваться на их решения - моветон. Их даже упоминать моветон. Это постановление не попадёт ни в какие обзоры, аналитические сводки, никуда. Реальный прецедент начинается обычно с третьей инстанции (кассационного суда округа). Судьи даже к апелляционным решениям (суда второй инстанции) относятся скептически, особенно если они вынесены в другом регионе. "Правовые позиции", обязательные к применению всеми судами, полномочен формулировать только Верховный Суд РФ - или в обзорах, или в постановлениях Пленума. В обзоры попадает практика уровня от апелляции.1 |
|
Включить тёмную тему
